|
|  | | Commenti |
|---|
!["Non guardarmi così...è solo una foto!"](album_thumbnail.php?pic_id=571790&sid=2e025ae6454584419b2e9017c2259c6d ""Non guardarmi così...è solo una foto!"") |
| | |
| | |
| |  |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di frank66 |
|
| ankelitonero ha scritto: | 80% forse è una percentuale troppo alta: vuol dire che su 10 foto in media che vengono postate ogni giorno( per scopi didattici/culturali in accordo con quella che credo sia la natura del forum ), 8 ledono profondamente la dignità dei soggetti ripresi...non mi trovo 
|
Non volevo dire che 80% delle foto lederebbero la dignità dei soggetti fotografati, ma semplicemente che, se vogliamo tirare in ballo la legge, ai sensi della stessa, sarebbe necessaria la liberatoria del soggetto fotografato, quando esso sia riconoscible e non si tratti di un personaggio pubblico, etc. etc.
Ciao  |
| |  |
| | |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di ankelitonero |
|
| frank66 ha scritto: | | [...] ai sensi di legge, l'80% circa delle foto che popolano la categoria street, probabilmente non dovrebbe essere postato [...].i |
80% forse è una percentuale troppo alta: vuol dire che su 10 foto in media che vengono postate ogni giorno( per scopi didattici/culturali in accordo con quella che credo sia la natura del forum ), 8 ledono profondamente la dignità dei soggetti ripresi...non mi trovo
...e come si può leggere dall'incipit del mio precedente messsaggio, non ritengo di essermi accanito ferocemente contro l'autore (per giunta un nuovo utente e la gogna non fa certo parte del mio corredo per un caloroso comitato di benvenuto)
|
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di Emanuele Gasparetti |
|
| frank66 ha scritto: | Non fa una piega...... pero', allora, ai sensi di legge, l'80% circa delle foto che popolano la categoria street, probabilmente non dovrebbe essere postato.
Questo solo per dire che trovo un po' esagerato e sopra le righe l'accanimento nei confronti dell'autore di questa foto.
Saluti |
Grazie Franco per il sostegno morale 
Ciao |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di frank66 |
|
| ankelitonero ha scritto: |
Credo sia il caso ricordare un po' di "giurisdizione fotografica": riporto di seguito due norme della legge n. 633 del 22 aprile 1941 (G.U. del 16.07.1941 n.16 e successive modifiche) “ c.d. legge d’autore”
Art 96 – Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio, senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente. Dopo la morte della persona ritrattata si applicano le disposizioni del secondo, terzo e quarto comma dell’art.93
Art. 97 – Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell’immagine è giustificata dalla notorietà o dall’ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici e culturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico. Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione o anche al decoro della persona ritrattata.
Dubito da quanto hai raccontato che tu disponga della liberatoria della persona fotografata...non è proprio tutto nella norma... 
|
Non fa una piega...... pero', allora, ai sensi di legge, l'80% circa delle foto che popolano la categoria street, probabilmente non dovrebbe essere postato.
Questo solo per dire che trovo un po' esagerato e sopra le righe l'accanimento nei confronti dell'autore di questa foto.
Saluti |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di Emanuele Gasparetti |
|
Liliana hai perfettamente ragione, la frase che ho usato, rileggendola, non suona affatto bene ma credimi non l' ho scritta con la brutale intenzione che sembra....grazie per avermelo fatto notare
Ciao
Emanuele
Ankelitonero hai ragione anche tu per quanto riguarda la messa in pubblico di persone estranee e ignare ( conosco la legge 633 ) ma concordi con me se ti dico che di individui ritratti a loro insaputa se ne vedono continuamente e non credo che abbiano firmato tutti la liberatoria....javascript:emoticon(' ')
Forse ho postato questo scatto con troppa ingenua superficialità turbando la morale altrui....
Spero riuscirete un giorno a perdonarmi ..... 
Ciao a tutti e grazie per i commenti
Emanuele  |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di ankelitonero |
|
Comprendo tutte le tue buone intenzioni, così come capisco che la vista dell'accoppiata scritta/persona abbia spinto a scattare quasi come fosse stato un riflesso incondizionato. Non condivido tuttavia la diffusione della foto proprio perché può andare incontro ad interpretazioni discutibili...
Credo sia il caso ricordare un po' di "giurisdizione fotografica": riporto di seguito due norme della legge n. 633 del 22 aprile 1941 (G.U. del 16.07.1941 n.16 e successive modifiche) “ c.d. legge d’autore”
Art 96 – Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio, senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente. Dopo la morte della persona ritrattata si applicano le disposizioni del secondo, terzo e quarto comma dell’art.93
Art. 97 – Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell’immagine è giustificata dalla notorietà o dall’ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici e culturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico. Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione o anche al decoro della persona ritrattata.
Dubito da quanto hai raccontato che tu disponga della liberatoria della persona fotografata...non è proprio tutto nella norma...
Aggiungo una considerazione tecnica allo scatto: il soggetto si trovava in una zona di penombra , il che ti ha portato a sovraesporre la pavimentazione della strada... |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di Liliana R. |
|
| jack1975 ha scritto: | Cosa intendi per interagirvi?
La poveretta purtroppo non era tanto sana di mente e farfugliava parole a caso in tedesco!!
Non era certo mia intenzione infastidirla...ma avendo letto il nome del market alle sue spalle non potevo non immortalarlo....
Ciao |
Trovo che l'espressione, che ho evidenziato in neretto, sia poco rispettosa della dignità della persona fotografata.
Per approfondire l'argomento leggi l'intervento di Buzz in questo topic dove riporta il contenuto di un bollettino diffuso da Foto/gram al Sicof del 1979.
Non è mia intenzione sollevare polemiche ma questo intevento può essere utile ad altri utenti che si vogliono cimentare in questo genere di immagini. |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di gplboogie |
|
Sono franco, fotograficamente ci stava la foto, la scritta si presta ad interessanti teorie col soggetto, solo che la composizione è fiacca e non regge con le intenzioni.
Ciao! |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di Emanuele Gasparetti |
|
Il fatto è che sono rimasto colpito dalla scena sopratutto perchè da una decina di anni facciamo "divagare" un gruppo di ragazzi disabili del mio paese e non riesco a passare e non vedere, magari se fosse stato in Italia sarebbe andata diversamente....per quanto riguarda il fatto di pubblicare le foto penso sia un modo per "raccontare" o semplicemente " mostrare " ciò che avviene in giro nel bene o nel male senza per forza ambire alla beatificazione.
Ti ringrazio per aver espresso il tuo parere ed esserti messo in discussione
Ciao
Emanuele |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di gplboogie |
|
| jack1975 ha scritto: | Sono rimasto alcuni minuti ad osservarla...
Tu converrai con me che trovandomi in Germania da poco e non conoscendo bene il tedesco trovavo difficile scambiare "due parole" con una persona che parla da sola ad alta voce imprecando contro non so chi e che si era seduta un attimo per poi andarsene non sò dove...
Avrà avuto certamente bisogno di aiuto,ma in quel momento non ero sicuramente io la persona più adatta.... 
Il titolo in effetti voleva significare:" possibile che chi di dovere trovi NORMALE un disagio del genere senza fare qualcosa?"
Spero abbia capito la situazione.
Ciao |
Capito, ma il fatto che eri "limitato" non giustifica che poi tu abbia comunque pubblicato la foto, io qui vedo la negazione della dignità di una persona, i motivi che ti hanno portato a ciò non mi interessano (estremizzando, poteva essere anche una scena costruita).
Non prenderla come una questione personale, ma ho notato che la quasi totalità delle foto riguardanti persone in difficoltà hanno questa stessa costruzione, riprese di nascosto, senza interazione...asettiche. E la cosa più fastidiosa è che quasi tutte queste foto vengono divulgate con intenzioni positive, sovente gli autori si auto incensano a paladini dell'informazione, unici portatori della verità! |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di Emanuele Gasparetti |
|
Sono rimasto alcuni minuti ad osservarla...
Tu converrai con me che trovandomi in Germania da poco e non conoscendo bene il tedesco trovavo difficile scambiare "due parole" con una persona che parla da sola ad alta voce imprecando contro non so chi e che si era seduta un attimo per poi andarsene non sò dove...
Avrà avuto certamente bisogno di aiuto,ma in quel momento non ero sicuramente io la persona più adatta....
Il titolo in effetti voleva significare:" possibile che chi di dovere trovi NORMALE un disagio del genere senza fare qualcosa?"
Spero abbia capito la situazione.
Ciao |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di gplboogie |
|
A mio avviso l'hai "infastidita" più con questo scatto "rubato" privo di ogni dignità, che magari avvicinandoti scambiando due parole e quindi fotografarla....è un essere umano, non un oggetto qualsiasi posto a iconizzare l'anti-norma.
Le persone, malate che siano (poi vorrei capire come hai elaborato tale diagnosi), hanno una dignità, cerchiamo di preservarla.  |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di Emanuele Gasparetti |
|
Cosa intendi per interagirvi?
La poveretta purtroppo non era tanto sana di mente e farfugliava parole a caso in tedesco!!
Non era certo mia intenzione infastidirla...ma avendo letto il nome del market alle sue spalle non potevo non immortalarlo....
Ciao |
| | |
| TUTTO NELLA NORMA? di Emanuele Gasparetti commento di gplboogie |
|
Ma avvicinarsi po di più al soggetto e magari interagirvi proprio no eh??
Per non parlare della composizione col soggetto centrale e l'orizzonte storto...
....ah ma c'è il gioco di parole che aggiusta tutto....
|
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
