Commenti |
---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fiore di bandolero commento di Massimo Tamajo |
|
Mi piace, hai fatto un buon lavoro!
Forse avrei provato a far emergere maggiore nitidezza sulla parte a fuoco, ma anche così (soft) è gradevolissima.
Complimenti |
|
|
|
|
|
|
Fiore di bandolero commento di Mausan |
|
Ciao, mi piace questa tua proposta con i fiori che escono dal buio e la scelta del B&W ben fatto...un piccolo suggerimento, avrei cercato di ruotare la camera in senso orario per sfruttare la diagonale immaginaria data dai due estremi dei fiori, un mio crucco
Ps, data la natura dello scatto ravvicinato, sposto in sezione Macro & close up
ciao, Mauro |
|
|
|
|
|
|
Martina di bandolero commento di Salvatore Rapacioli |
|
bandolero ha scritto: | Sono stato troppo frettoloso nello scrivere, ti ringrazio per l'apprezzamento (che era arrivato..). Che problemi di illuminazione vedi? |
Perdonami il ritardo della risposta, troppi impegni! Premetto che adoro il ritratto da studio in b/n , è il ritratto dei grandi maestri della foto di moda, tutt'ora presente nel portfolio di ogni buon professionista. Forse condizionato dai gusti, preferisco una luce più morbida e meno sparata e che digradi piacevolmente sul volto.Mi piace anche che ci sia attenzione alle ombre del naso senza necessariamente far riferimento agli schemi di luce loop o farfalla, peraltro ancora usatissimi. Mi piacciono le luci drammatiche per il b/n... questioni di gusti. Ti allego un'immagine, a titolo di esempio, forse del più grande maestro di b/n in termini di illuminazione, Demarchelier, nello spirito didattico del sito. Spero non ti dispiaccia. Un caro saluto. Salvatore |
|
|
|
Martina di bandolero commento di bandolero |
|
Salvatore Rapacioli ha scritto: | Carissimo, quanto è difficile la comunicazione! L'assenza di ringraziamento mi fa pensare che non sia arrivato il messaggio di sostanziale apprezzamento che, in ogni caso, ti rinnovo. Il mio appunto riguardava la migliorabilità generale della illuminazione sul volto, al di là dell'attrezzatura usata e tenendo conto delle grandi difficoltà nell'uso dei flash da studio. Un saluto. Sasà |
Sono stato troppo frettoloso nello scrivere, ti ringrazio per l'apprezzamento (che era arrivato..). Che problemi di illuminazione vedi? |
|
|
|
Martina di bandolero commento di Salvatore Rapacioli |
|
bandolero ha scritto: | Migliorabile in che senso? Uso un unico flash con soft box! |
Carissimo, quanto è difficile la comunicazione! L'assenza di ringraziamento mi fa pensare che non sia arrivato il messaggio di sostanziale apprezzamento che, in ogni caso, ti rinnovo. Il mio appunto riguardava la migliorabilità generale della illuminazione sul volto, al di là dell'attrezzatura usata e tenendo conto delle grandi difficoltà nell'uso dei flash da studio. Un saluto. Sasà |
|
|
|
Martina di bandolero commento di bandolero |
|
Salvatore Rapacioli ha scritto: | La tua modella ha un volto interessante ed espressivo. La focale utilizzata restituisce delle ottime proporzioni del volto e a me è sempre piaciuta. Potevi anche centrarla di più con un'inquadratura così frontale e ravvicinata, a mio avviso.Lo schema di luce probabilmente migliorabile. Nulla toglie alla buona qualità dello scatto. Un caro saluto. Sasà |
Migliorabile in che senso? Uso un unico flash con soft box! |
|
|
|
Martina di bandolero commento di Salvatore Rapacioli |
|
La tua modella ha un volto interessante ed espressivo. La focale utilizzata restituisce delle ottime proporzioni del volto e a me è sempre piaciuta. Potevi anche centrarla di più con un'inquadratura così frontale e ravvicinata, a mio avviso.Lo schema di luce probabilmente migliorabile. Nulla toglie alla buona qualità dello scatto. Un caro saluto. Sasà |
|
|
|
|
|
|
Martina di bandolero commento di bandolero |
|
AarnMunro ha scritto: | Un po' clippato il rosso?
Non ho strumenti per misurarlo, solo la mia vista e la mancanza di dettaglio sulle foglie...se non fosse clippata (rosso a 255) chiedo venia e pago birra! |
Può darsi che sia un po' clippato in effetti, ti pago io una birra se passi da Viareggio! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
br>