Commenti |
---|
 |
Strano cielo sul pontile di MaLų commento di dreu1981 |
|
A me da la sensazione di una perturbazione in arrivo, cielo piu coperto e onde a confermare il movimento del vento a sinistra. pių calma e quiesta a destra. Andava rifilata di pochissimo a destra per far cadere perfette le linee ai due bordi in basso a sinistra, ma non ne preclude certo la bontā.
A me piace molto, pių un artwork che fotografia (visti i colori cosė marcati), il quale come ramo mi piace altrettanto quanto le foto "nature"....
Per me brava!
PS: forse si potrebbe migliorare con un programma che diminuisca il rumore che purtroppo č uscito sulle nuvole grigio/rosate.
ciao
D |
|
|
 |
Strano cielo sul pontile di MaLų commento di gps73 |
|
La pp la rende simile ad un rendering di un'elaborazione 3d,
era questo l'intento?
L'originale, secondo me le renderebbe pių giustizia; a mio avviso su questo scatto notevole hai "scollinato"
Ben inteso, le prove vanno fatte ed hai fatto bene a provare; ma č altrettanto importante non farsi prendere
dalla potenza dei software di pp che a volte ti fanno perdere l'obiettivo iniziale..
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Strano cielo sul pontile di MaLų commento di MaLų |
|
Questa foto č stata scattata il 17 gennaio 2013 usando una Canon EOS 550D.
1/4
/5
ISO 100
18 mm
Vasto ( ch )
ho giocato sulla correzione singola dei colori |
|
|
 |
Seagull di MaLų commento di oile |
|
MaLų ha scritto: | ........... l'ho photoshoppata un po'... siccome sono agli inizi con la postproduzione invasiva accetto consigli e critiche!!! |
Chi mi ha preceduto giā ti ha detto tutto, personalmente ti esprimo il mio pensiero sulla pp, ritengo che sia indispensabile per fare rendere al massimo le possibilitā fi un file, ma a patto di non stravolgere l'immagine, ciao Elio |
|
|
 |
il Pontile. di MaLų commento di luca_zanetti |
|
Vasto, anch'io ogni tanto vado a farmi un giro da quelle parti... Ho qualche foto del pontile ma di solito vado al porto, al faro o a punta aderci... Tornando alla foto č un classico ma pende leggermente, questione di decimi di grado, verso destra. Te ne accorgi guardando l'orizzonte che dovrebbe essere dritto ma non lo č. Inoltre dando un occhiata all'istogramma si capisce che puoi spingerti un pochino verso destra per recuperare luminositā e contrasto nel cielo. Una scaldatina al bilanciamento del bianco e secondo me ci sei.  |
|
|
 |
il Pontile. di MaLų commento di Historicus |
|
MaLų ha scritto: | ecco si infatti io non capisco come come contrastare il cielo... vedo delle foto di paesaggi favolose con le nuvole ben definite... devo studiare di pių
grazie comunque!
ps: si sembra che penda ma in realtā no, credo sia un effetto ottico dovuto alla prospettiva del pontile |
Hai ragione... solo io riuscirei a fare foto pendenti anche col cavalletto...
Secondo me comunque qui c'era poco da studiare: č proprio questione di com'era il cielo in quel momento. Qualcosa forse si poteva fare (anche se non mi azzarderei a dare consigli di fotoritocco a nessuno), ma credo che l'unica soluzione sia scattare in una giornata diversa e in un momento della giornata diverso. Insomma: non hai niente di cui rimproverarti, salvo la scelta della luce!
 |
|
|
 |
il Pontile. di MaLų commento di MaLų |
|
ecco si infatti io non capisco come come contrastare il cielo... vedo delle foto di paesaggi favolose con le nuvole ben definite... devo studiare di pių
grazie comunque!
ps: si sembra che penda ma in realtā no, credo sia un effetto ottico dovuto alla prospettiva del pontile |
|
|
 |
il Pontile. di MaLų commento di Historicus |
|
Come ha detto fungo, il soggetto č abbastanza classico. Il taglio mi sembra buono (ho la sensazione che penda un pochino verso destra, ma non ne sono sicurissimo).
Secondo me quello che rende non molto significativa quest'immagine non dipende dal modo in cui hai scattato, che non ha niente che non va (salvo il fatto che forse 1/100 non č un tempo abbastanza veloce se volevi "congelare" le onde).
Piuttosto, penso che sia la luce che non ti ha aiutato. Cosė a occhio, avrei visto volentieri un cielo pių contrastato, magari con la luce del sole radente...
Quanto al rumore... boh, io non ne vedo proprio (e d'altra parte, a 100 iso con un'esposizione cosė breve non ce ne dovrebbe essere). Insomma: sempre secondo me, dovresti preoccuparti meno del rumore e pių di altre questioni decisamente pių importanti.
 |
|
|
 |
|
|
 |
il Pontile. di MaLų commento di MaLų |
|
poto scattata ieri 17/01/2013 verso le 16 a Vasto Marina ( CH )
1/100
/5
ISO 100
18 mm
Canon 550D 18-55mm
non riesco proprio a risolvere il problema del rumore... qualcuno potrebbe darmi qualche dritta? ho usato anche il treppiedi per poter usare maggiore esposizione |
|
|
 |
|
|
 |
Seagull di MaLų commento di pigi47 |
|
MaLų ha scritto: | canon 550D
la sony non la ho pių da tanto |
Probabilmente non ricordi bene, ma se osservi i dati di scatto ti renderai conto che l'immagine č stata eseguita con Sony DSLR-230
Non elenco i dati exif, il tipo di lettura esposimetrica effettuata, data ed orario perchč li hai omessi, quindi rispetto il tuo volere. |
|
|
 |
Seagull di MaLų commento di MaLų |
|
canon 550D
la sony non la ho pių da tanto :/
sarā una vecchia impostazione, devo cambiarlo
si , non fa impazzire anche me č che sto sperimentando, per me la post produzione invasiva č un mistero XD |
|
|
 |
Seagull di MaLų commento di pigi47 |
|
Io credo con SONY.
Ottimi i suggerimenti di Liliana. |
|
|
 |
Seagull di MaLų commento di Liliana R. |
|
Non so se le luci molto alte sulla coda, testa ed ala dx siano state introdotte nel viraggio al seppia ma era meglio evitarle.
Non riesco a capire cosa sia quella zona grigia tra le ali, forse una muta delle piume ed anche quella serie di puntini grigi che attraversano l'immagine un pō sopra il gabbiano tra l'interruzione delle spume.
Mi piace molto il riflesso del gabbiano che attrae l'occhio dell'osservatore per la sua posizione in un punto nodale.
Ho guardato la tua galleria e sai fare di molto meglio.
ps. una curiositā di nessuna importanza : scattata con una Canon 550D oppure con SONY DSLR-A230 ? |
|
|
br>