| Commenti |
|---|
 |
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di Matt.3 |
|
Porca Vacca... 
Posso solo agire sulla compensazione all'esposizione,
sul bilanciamento del bianco e basta....
Se lo sapevo acquistavo qualcos'altro...
Più che altro ero stato colpito dall'alto valore ISO a cui poteva arrivare ma ho visto che non vuol dire + di tanto...
Come dire.. Sbagliando si impara..
Ma adesso come posso ovviare alla cosa se non posso impostare manualmente l'apertura dell'otturatore??? 
Grazie |
|
|
|
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di Salvatore Altobelli |
|
| Matt.3 ha scritto: | Ok, fin qui ci sono..
Come faccio allora ad aumentare il tempo di esposizione??
Premetto che io non ho una reflex ma una compatta digitale
La Fuji Finepix V10.
Devo per caso buttare via tutto?? 
Grazie |
perchè vuoi buttare via tutto?
Anch'io ho una compatta.
Ora devi vedere se la tua è automatica o puoi intervenire anche sul tempo di esposizione.
La velocità di chiusura dell'otturatore 1sec, 2 sec..1/100 ecc?
Lo puoi fare con la tua macchina?
se sì, allora aumenta il tempo, ovvero avvicinati al secondo anziche alla frazione di secondo. |
|
|
|
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di marcoz71 |
|
non conosco la tua fotocamera, ma se hai tutto automatico senza possibilità di manuale non c'è niente da fare... l'unica è illuminare il soggetto con luci o flash...
|
|
|
 |
| Autunno di Matt.3 commento di Matt.3 |
|
Grazie, infatti l'intenzione era quella.
Nel caso della sovraesposizione alla luce che mi consigliate??
Rimedio tramite software o cos'altro??
Datemi un suggerimento che di sicuro siete + esperti di me
Grazie!!  |
|
|
|
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di Matt.3 |
|
Ok, fin qui ci sono..
Come faccio allora ad aumentare il tempo di esposizione??
Premetto che io non ho una reflex ma una compatta digitale
La Fuji Finepix V10.
Devo per caso buttare via tutto??
Grazie |
|
|
|
| Autunno di Matt.3 commento di Uzumaki |
|
| E' vero, è sovraesposta, però se devo essere sincero non mi infastidisce, anzi, l'immagine che prende colore verso il centro, e le foglie "bruciate", mi danno l'idea del fuoco, di una fiamma che arde tra le foglie. Comunque è un bel modo di rendere particolare una foto che sarebbe stata del tutto anonima, complimenti per l'idea, indipendentemente dal discorso puramente tecnico. |
|
|
|
| Autunno di Matt.3 commento di ocio |
|
Immagine sovraesposta  Nel mio monitor vedo molte foglie bruciate.
La causa è nella forte luce incidente riflessa dalle foglie.
ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di marcoz71 |
|
| Matt.3 ha scritto: | Ah e quindi più alto è il valora ISO meno nitida è l'immagine?
Ma scusate quando c'è poca luce il valore ISO non va aumentato??
 |
si va aumentato, ma a discapito della qualità dell'immagine... quanta "grana" poi dipende dalla qualità della fotocamera... p.es. le canon reflex sono note per mantenere una qualità buona anche ad alti iso...
|
|
|
|
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di Salvatore Altobelli |
|
| Matt.3 ha scritto: | Ah e quindi più alto è il valora ISO meno nitida è l'immagine?
Ma scusate quando c'è poca luce il valore ISO non va aumentato??
Grazie |
più è alto il valore iso più si perde di nitidezza. e' chiaro che ci sono le macchine migliori che con iso alti perdono meno qualità, ma in genere iso troppo alti tendono a rendere più granulosa e rumorosa l'immagine. Aumentanto l'iso, ovvero la sensibilità alla luce la foto si schiarisce, però restano dei difetti. Allora ti consiglio di abbassare gli iso ed aumentare il tempo di scatto. |
|
|
|
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di Matt.3 |
|
Ah e quindi più alto è il valora ISO meno nitida è l'immagine?
Ma scusate quando c'è poca luce il valore ISO non va aumentato??
Grazie |
|
|
|
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di marcoz71 |
|
| salv.aalt ha scritto: | | ti dirò, secondo me non c'era luce sufficiente e la macchina ha avuto difficoltà a mettere a fuoco il soggetto desiderato(in questo caso il gatto). Il lavoro in pw non può aver danneggiato la messa a fuoco, quindi presumo che il problema sia lo scatto e quindi la luce insufficiente. |
quoto... e anche l'alto valore iso (640 secondo i dati EXIF) ha contribuito alla perdita di nitidezza...
ciao |
|
|
|
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di Salvatore Altobelli |
|
| ti dirò, secondo me non c'era luce sufficiente e la macchina ha avuto difficoltà a mettere a fuoco il soggetto desiderato(in questo caso il gatto). Il lavoro in pw non può aver danneggiato la messa a fuoco, quindi presumo che il problema sia lo scatto e quindi la luce insufficiente. |
|
|
|
|
|
|
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di Matt.3 |
|
Lo so, il fatto è che da quello che so paint shop è un pò + semplice.
Nel post produzione ho modificato un pò la luminosità e aggiunto una luce
artificiale.
Siccome la mia fotocamera è una compatta e non una reflex, forse era
meglio se usavo la modalità Macro??
Ne ho fatte una serie e sono tutte così...
Che ne dite?? |
|
|
|
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di bla bea |
|
Mmm, non sono un esperto di fotoritocco ma tu che cosa hai fatto a questa foto in post produzione? Comunque l'impressione e' che il micione sia fuori fuoco (vedo il bordo del divano molto piu' nitido).
Poi gli occhi sono impastatissimi, veramente non gli rendono giustizia!
Sul fatto che Paint Shop Pro, che non ho mai usato, sia migliore di PS ho i miei dubbi... certo che per usare bene PS ci vuole un bel po' di esperienza. |
|
|
|
| A caccia di Farfalle di Matt.3 commento di Matt.3 |
|
Mi sa che ho toppato qualcosa usando Photoshop....
Ma mi stò dotando di paint shop pro che mi sembra sia migliore.
CMQ se non dipende da quello dove dite che ho sbagliato??
Purtroppo sono un novello in questo campo 
Grazie!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
