|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| Il calar del Sole.. di Arnaldo A commento di oltre n |
|
| Colori, composizione, accuratezza nei dettagli, l' effetto evanescente sulla superficie del mare, tutto armonizzato benissimo per una splendida immagine. Complimenti |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Autunno img.096 di essedi commento di oltre n |
|
| Il gatto mostra scarsa attenzione per ciò lo circonda, in una immagine autunnale molto bella e ben fotografata. |
| |  |
| st di -Max- commento di oltre n |
|
| Hai raffigurato molto bene albero e suo riflesso in un tutto unico, senza separazioni . Un ottimo lavoro |
| |  |
| On the road again di rrrrossella commento di oltre n |
|
| Una lunghissima e tediosa strada rettilinea dall' apparenza interminabile raffigurata molto bene in una immagine in cui c'è tutta la particolare atmosfera del luogo. |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| .. di oltre n commento di oltre n |
|
| Anna Marogna ha scritto: | Peter Rabbit dimenticato da un bimbo in una frettolosa fuga per il tempo che peggiora, il mare che forse lo prenderà con se per portarlo in altri lidi ...
Ciao Oltre n, spero non ti rincresca (ma ne son quasi sicura) se dico che preferisco l'originale. Era ,secondo me, già completa così .Così Naturale, così spontanea ,così narrante. Ed un mare perfetto, vero . Due foto diversissime ,valide ma nel raw mi ci riconosco immediatamente , in questa devo fare un esercizio di 'traduzione' ,passami il termine, che non riesco a comprendere appieno. è un mio limite forse, ed è solo per chiacchera fotografica
 |
Una ,lettura non drammatica, in sintonia con l' immagine raw . Dimenticarla e passare alla lettura di quella in bn, non è molto semplice. Non è un limite, ma una preferenza di immagine
| batstef ha scritto: | | Nella tua elaborazione il mare assume un aspetto spettrale ed inquietante. Un mondo alieno. Complimenti |
Mi fa piacere il tuo apprezzamento
| Bruno Tortarolo ha scritto: | Ciao 'oltre', mi scuserai se sarò franco, trovo questa immagine come l'unione di due elementi che non quagliano, come l'acqua con l'olio, potrai ottenere un miscuglio ma non una soluzione.
Come l'amico di Marco anche io mi chiedo se ''...spesso tali accorgimenti “vestono” con abiti accattivanti qualcosa che di per sé accattivante non è...''
Questo per dire che anche io trovo l'originale ben più significativa, non penso di essere l'unico ad aver pensato ad una corrispondenza con il tragico fatto del bimbo Aylan. Il pupazzo sembra nuovo quindi neppure un rifiuto del mare il che accresce questo senso di diversità; di qua elementi concretissimi come la stessa sabbia ruvida e tattile, di là qualcosa di artificioso nel vero senso della parola e ci si domanda quale nesso abbia portato ad incontrare queste due realtà agli antipodi.
Poi probabilmente è un mio limite a comprendere ma la mia prima (e anche seconda) impressione mi hanno suggerito questa valutazione, mi spiace, controcorrente.
|
Parli di immiscibilità acqua ed olio ......ma tra le due fasi liquide c'è l' interfase, zona tridimensionale (reale), in cui sono contenute molecole di acqua e di olio che permette il passaggio di molecole da una fase all' altra , generando un equilibrio dinamico tra le due fasi. La creatività può essere considerata come una interfase a livello mentale, libera da assunti dogmatici, in cui possono coesistere due o più elementi che gli assunti danno per inconciliabili e senza “nesso. In questo modo si baipassa il dualismo ed il “nesso”, si ha evoluzione fotografica, in cui la” fantasia creativa” può spaziare con maggiore libertà nel “fare” fotografia
| pamar ha scritto: | Sono contento per questo scambio di vedute ed opinioni che, sebbene non concordi, sono tutte fatte con argomentazioni ragionate e chiaramente esposte. Mi voglia scusare l’autore dello scatto se mi dilungo sull’argomento. Trovo che ne valga la pena.
Premessa penso importante: io personalmente valuto la cosa indipendentemente dal come è stato ottenuto l’effetto vellutato. Tempi lunghi in fase di scatto o lavoro di post produzione. il risultato in pp lo reputo fatto bene e non porta ad un risultato palesemente irreale. Ragion per cui penso si debba puntare a valutare unicamente il guadagno o la perdita in termini estetici o concettuali del’operazione.
La teoria del mio conoscente circa il “vestire” una fotografia e la valutazione se si ha un guadagno oppure un voler mascherare una certa pochezza penso ci veda tutti concordi (spero…).
La fotografia di oltre n, con il mare reso vellutato, è visto da taluni come un guadagno rispetto all’originale, da altri come un qualcosa da evitare e che sminuisce l’originale.
Partendo dal dato oggettivo che la fotografia originale è molto buona, almeno a mio avviso, si tratta di capire perché il “mare vellutato” vs il “mare normale” sia un fattore di improvement o meno.
per taluni lo è per altri no. Nel campo delle valutazioni basate sull’aspetto estetico di un’opera penso che (fortunatamente) si possa esprimere il proprio personale punto di vista senza il rischio di venire tacciati di errore…salvo casi eclatanti, chiaramente. Non si tratta di qualcosa di puramente quantitativo e non c’è un giusto ed uno sbagliato incontestabile. inoltre, la resa del mare nella fotografia (come esposto da alcuni) porta diretta ad un discorso che sfocia nel concettuale partendo da un elemento puramente formale/estetico. ne consegue che vi è, ancora maggiore, una buona libertà interpretativa. Da taluni il mare velato è visto come un’antitesi alla concretezza del pupazzo e del suo essere sulla riva; da altri il “mare normale” pare essere meno forzato e non richiede una traduzione che può essere vista come innaturale e non immediata (giusto ?).
Quindi ? Non sono in grado di rispondere. Probabilmente non ne ho le capacità. Di quanto sono sicuro è che il confronto è una palestra e fonte di scambio di vedute costruttive per tutti. Bello.
Marco |
Grande!!!!! E' attraverso il dialogo ( il confronto spesso diventa uno scontro tra benpensanti ) che si ha evoluzione fotografica , accettando nuove modalità senza preconcetti e pregiudizi, senza rimanere legati a schemi fotografici tradizionalisti e consolidati . Per la lettura , come hai scritto, non c'è un codice semiotico che valga per tutti. Una cosa sarebbe interessante, dialogare sulle modalità di lettura relativa alla immagini. |
| | |
| .. di oltre n commento di oltre n |
|
| pamar ha scritto: | Forse l’ho già raccontato, non ricordo, probabile. Comunque lo faccio nuovamente…
Un mio conoscente, un fotografo/artista, mi ha sempre suggerito una prassi, secondo lui sempre valida, da adottare nel approcciarsi ad una fotografia. Lui sostiene che bisogna sforzarsi di vederla spogliata da tutti gli abiti che la ornano. Significa giudicarla in base agli elementi costituenti privati da ogni rivisitazione e valutare se essi hanno ragione di esistere o meno. Tradotto significa sforzarsi di immaginare, per esempio un paesaggio, senza tempi lunghi, saturazioni o desaturazioni, contrasti regolati, ecc., insomma senza tutti gli accorgimenti in fase di scatto/post produzione che “modificano” il look finale di un’immagine. A sua detta spesso tali accorgimenti “vestono” con abiti accattivanti qualcosa che di per sé accattivante non è. Oppure paiono apportare un plus ad un’immagine valida, ma in realtà, non apportano nulla rispetto all’originale. Per lui, in tal modo, è possibile tentare di capire quanto sia buona una fotografia e se, quanto aggiunto, apporti o meno miglioramenti o addirittura serva solo a mascherare una pochezza di base.
Marco |
Ti ringrazio per l' attento ed accurato commento. Mi ha fatto molto piacere leggerlo
Poichè la semiotica del visibile non è una disciplina assolutistica, mi piace conoscere le varie tipologie di lettura delle immagini e, di conseguenza, invio l' originale raw Quando esco per fotografare, non porto quasi mai il cavalletto e,ovviamente, non uso ne filtri nd ne tempi lunghi. Per il movimento del mare, ho utilizzato il filtro “effetto movimento” ed il filtro “controllo sfocatura”. Ciao |
| | |
| |  |
| Vigogne di rrrrossella commento di oltre n |
|
| Hai raffigurato molto bene la scena, in cui evidenzi il brucare tra i sassi dei due animali. Una bella immagine ben realizzata. |
| |  |
| InsectFriends_Oct2020 di GiovanniQ commento di oltre n |
|
| Il tessitore osserva l' insetto imbrigliato nella sua tela . Una bellissima immagine, tecnicamente notevole, in cui raffiguri molto bene predatore e preda. Ottima |
| |  |
| st di -Max- commento di oltre n |
|
| Un arcobaleno a strisce di diversi colori contrapposto alla nuvola bianca che li contiene ibridati, senza divisioni e frammentazioni. Una particolare contrapposizione in una bella immagine |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie