|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| mosca rugiadosa di olpi commento di MauroV |
|
Il dettaglio sugli occhi è splendido, come pure è molto apprezzabile il parallelismo rispetto alle ali (sulle quali disturbano, ma non tanto, i riflessi nella fascia interna).
Avrei optato per una composizione più centrale.
Complimenti. |
| |  |
| Infinito amore... di cacabruci commento di MauroV |
|
Ottima composizione, bei colori, sfondo compreso, il tutto impreziosito da una miriade di goccioline d'acqua, che sono il valore aggiunto della foto.
Vedo che non hai scelto un giorno a caso, per pubblicarla... 
Complimenti!! |
| |  |
| Calopteryx haemorrhoidalis di Amata Ciro commento di MauroV |
|
Magnifica composizione, ottimo anche lo sfondo, per un soggetto che non mi è mai capitato di vedere (è anche vero che fotografo da poco...).
Spero che svolazzi anche qua al nord!!
Complimenti!! |
| |  |
| Polyommato Icarus di pocck commento di MauroV |
|
Sito interessante e... sconfortante: poco più di 1 mm. di area nitida è davvero poco!! 
Mi pareva di aver letto che, rispetto al punto di messa a fuoco, l'immagine fosse "nitida" anche nello spazio 1/3 davanti e 2/3 dietro.
Anche la proporzione nel disegnino degli alberi, nel sito che hai indicato, sembra avallare questa idea.
Leggendo i numeri invece, siamo metà davanti e metà dietro.
Sembra di capire che, nella macro (ho impostato i parametri per questo tipo di foto), la regola sia diversa.
Che ne pensi?
A proposito: a me lo sfondo così piace, perché, pur essendo piatto, ha diversi colori.
Quelli che invece non vorrei mai ottenere nelle mie foto sono quelli molto scuri, e quelli monocolore... |
| |  |
| Farfalla di jolly commento di MauroV |
|
Hai tentato la foto impossibile, con un diaframma spalancato e da una prospettiva che di fatto impedisce di mettere a fuoco qualcosa, e con un tempo che non è comunque bastato a congelare le ali.
Il valore di questa foto sta tutto nel ricordarti di aver visto questa bellissima farfalla.... |
| |  |
| Drops di giancarlospillo commento di MauroV |
|
Foto suggestiva: le gocce d'acqua fanno sempre la loro bella figura.
Complessivamente però c'è qualcosa che non mi convince. Forse l'immagine è troppo piena, nel senso che mi sarebbe piaciuta con più spazio in alto e anche a destra, senza tagliare l'infiorescenza. |
| |  |
| Flower N.3 di giancarlospillo commento di MauroV |
|
La composizione è molto elegante, anche se trovo il fiore un po' troppo vicino ai bordi.
Per mio gusto poi, se lo sfondo fosse stato tutto luminoso come la parte destra, fiore e foglie ne avrebbero giovato come impatto: così se ne perdono un po' troppo i contorni. |
| |  |
| Foglia o bocciolo? di cantor commento di MauroV |
|
Trovo la foto molto difficile: c'è sempre troppa parte dell'infiorescenza sfuocata.
Avrei gradito di più la peluria di contorno (quella che sale dallo stelo e corre lungo il "petalo" più a destra) messa a fuoco, ed uno sfondo meno scuro.
Per caso è una borragine? |
| |  |
| Dentro il melograno (2079) di pocck commento di MauroV |
|
???? ho dovuto leggere il titolo per capire cosa fosse...
A me era venuta in mente una vetrata un po' naif, magari al piano bar in un locale notturno....
Devo dire che la foto mi piace, trovo suggestivi i giochi di luce e ombre tra quelle cellette irregolari.
Perché dici migliorabile? Qui conta la fantasia, non il dettaglio. |
| |  |
| |  |
| Twins di giancarlospillo commento di MauroV |
|
La scena ritratta è molto bella, anche se trovo che lo spazio assegnato ai fiori sia eccessivo.
Il controluce penalizza un po' le bellissime ali, la cui luminosità, a mio parere, andrebbe recuperata in post produzione.
Non vedo una versione ad alta risoluzione, per cui non mi esprimo sulla nitidezza (che comunque non sembra male), mentre mi pare di notare anche così macchie di colore e pure macchie sul sensore, specie nell'angolo in basso a destra. |
| |  |
| A testa in giù! di Massimo Tamajo commento di MauroV |
|
Io l'avrei intitolata "Gli Acrobati".
L'immagine è molto gradevole, ed i due insetti mi paiono ripresi molto bene, con una ottima illuminazione.
Lo sfondo un po' troppo vuoto non mi fa impazzire (e mi fa anche pensare che la scena sia stata un po' composta), ma nel complesso la foto mi piace molto.
Complimenti. |
| |  |
| forme di vita di megthebest commento di MauroV |
|
| L'idea è carina, anche se, a mio gusto personale, avrei preferito a fuoco l'intero filo d'erba (o quello che è) in primo piano |
| |  |
| Insetto stecco di pocck commento di MauroV |
|
Il soggetto è molto bello (e, come tutte le cose che non ho mai visto, mi pare ancor più bello...), e non deve essere semplicissimo ritrarlo...
Guardando la foto in alta risoluzione, ci sono delle strane macchie di colore, passaggi bruschi da un verde più scuro ad un verde più chiaro (per esempio a destra della testa): a cosa sono dovute? |
| |  |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di MauroV |
|
Grazie dei consigli, che mi trovano del tutto in sintonia.
Magari io non sto a clonare la fogliolina di troppo in post produzione, però ho già "pagato" di persona un uso troppo disinvolto delle forbici sul campo, provocando la fuga di soggetti in apparenza tranquilli, ma che non hanno affatto gradito le vibrazioni prodotte dal taglio.
Ora ho affinato la tecnica del taglio, ma più spesso, se possibile, preferisco fissare il posatoio naturale al plump, così il soggetto è fermo, e, con un po' di fortuna, lo riesco anche a girare nel verso a me più comodo.
Comunque, tornando al problema dello sfondo scuro, che ne pensi di mettere uno sfondo finto? E' una tecnica che qualcuno usa? |
| | |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di MauroV |
|
La farfalla è molto bella e, per quanto mi riguarda, molto ben ripresa.
Lo sfondo così cupo, artefatti o meno, a me proprio non piace.
E allora, più che intervenire in post produzione (dove, più che spennellare, fai prima a ritagliare la farfalla, e sostituire lo sfondo pari pari!!), quello che mi interessava capire è come evitare sul campo questo effetto (non nego l'importanza della post produzione, ma preferisco considerarla per completare una bella foto, non per costruirla "in laboratorio").
Per esempio non usando il flash?
Oppure sovraesponendo abbondantemente, per poi, in post, sottoesporre solo farfalla e fiore?
O magari sistemando qualcosa (foglie, rami...) dietro la farfalla, ma più vicino? |
| |  |
| Prva di macro_3 di giancarlospillo commento di MauroV |
|
La composizione della foto la trovo gradevole, ma ci sono diversi problemi che fanno passare in secondo piano questo pregio.
Lo sfondo è molto scuro: ad alcuni piace, ad altri, come a me, molto meno.
Poi, ancora lo sfondo scuro, e gli iso alti, hanno prodotto molti artefatti (più o meno macchie di colori) che non sono belli da vedere.
La foto è piccola, ma non si capisce comunque cosa sia a fuoco: il diaframma che hai usato è esageratamente aperto, e consente una profondità di campo davvero minima.
Già l'inquadratura che hai scelto è difficile, ma almeno gli occhi della farfalla sarebbero dovuti essere a fuoco, cosa che non sembra.
Insomma, nelle macro più che in altri generi, luce, colori e dettagli sono elementi indispensabili, sui quali devi lavorare, per dare risalto al gusto compositivo... |
| |  |
| *** Fenicotteri *** di kampes commento di MauroV |
|
L'idea è molto carina, la foto rende una bella atmosfera, il titolo è molto azzeccato!!
Non mi piace molto la macchia nera in alto a destra: lo sfondo tutto chiaro avrebbe reso meglio la sensazione di grande spazio...
complimenti |
| |  |
| Coenonympha pamphilus di Giuseppe Zingarelli commento di MauroV |
|
Non ho visto un link per aprire una versione in alta risoluzione: non riesco ad apprezzare bene la nitidezza della farfalla, che non mi pare al top.
Tra l'altro leggo che il diaframma era molto aperto: l'allineamento con la farfalla doveva essere micrometrico!!
Molto belli i colori, e molto elegante la composizione generale.
Complimenti. |
| |  |
| Sympetrum fonscolombii di pocck commento di MauroV |
|
La libellula è ripresa in maniera spettacolare, e, come hanno già osservato altri, i gioielli di tutte quelle gocce d'acqua rappresentano il valore aggiunto.
Purtroppo, per mio gusto personale, lo sfondo così scuro toglie molto all'immagine, la rende troppo cupa, nonostante i vivaci colori della sympetrum.
P.S.
Io vorrei svegliarmi all'alba per cercare questi scatti, ma la mia sveglia si oppone: che mi consigli di fare? |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie