|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Scusa non troppo convincente. di irishman commento di Bark |
|
| facciofoto01 ha scritto: | | ...aggiungo che il bianco del muro è un po' forte. |
non per fare polemica.. ma, puoi spiegarti meglio? cosa significa che é troppo forte? |
| | |
| Scusa non troppo convincente. di irishman commento di Bark |
|
| d.kalle ha scritto: | Oltre al gioco compositivo con l'ombra questa immagine non mi convince per taglio e, soprattutto, contenuto.
Inoltre non vedo la relazione con la sez. sport.
Attendo lumi.  |
Azzardo un´ipotesi.. Parkour?
Graficamente ben composta, ma lascia trasparire poco di sportivo.. magari affiancandola ad altre in un piccolo reportage si riesce a spiegare meglio 
Ciao,
Bark |
| |  |
| Impassibile di william 87 commento di Bark |
|
La mia affermazione "allora é vero che i titoli sono inutili.. " era riferita al tuo commento Eolo.. non alla scelta del titolo dell´autore, che peraltro trovo azzeccata.
Io credo di aver letto bene.. il titolo é "impassibile" quindi la mia interpretazione é:" È passata un´auto, la foglia non si é mossa.. quindi é impassibile (al movimento d´aria creato dall´auto)" e credo non si discosti molto dall´idea dell´autore.
Ora, dire che se la foglia si fosse mossa sarebbe stato il massimo vuol dire non aver capito il senso della foto. Due sono le possibilitá: l´autore non si é spiegato bene, oppure l´osservatore non ha osservato/letto bene..
Se ci sono problemi di accenti e virgole non é colpa mia.. io leggo quel che c´é scritto nei commenti 
Ciao,
Bark |
| | |
| Impassibile di william 87 commento di Bark |
|
| Eolo ha scritto: | bella!!!!  se non ci fosse stata la foglia era scontata, ma così mi piace.
certo che se la foglia avesse preso un pò di volo con del mosso, sarebbe stato il massimo, ma non si può avere tutto. |
 allora é vero che i titoli sono inutili..
Buona idea.. poco street e decisamente migliorabile.. magari riprovaci con uno sfondo migliore..
Ciao,
Bark |
| |  |
| panning di diablito61 commento di Bark |
|
Io invece direi la 2174.. pulizia si.. ma senza un cordolo a grattare il ginocchio non va bene 
In parole povere.. tutte belle, panning ben fatti, bei colori nella prima.. a paritá di qualitá direi che é preferibile selezionare le foto in cui il soggetto é "migliore".. in questo caso quello che piega attaccato al cordolo..
Ciao,
Bark |
| |  |
| try again di mikysalo commento di Bark |
|
| matteoganora ha scritto: | Ciao Miky... è da un po che guardo i tuoi scatti, e secondo me hai una buon sensibilità per questo genere, sai cogliere tagli e momenti piacevoli, ma devi fare un po d'ordine nelle tue idee per creare qualcosa di concreto.
Iniziamo dallo stile di post produzione: photoshop fa tanto, e da delle impronte, ma devi lavorare di più sul materiale di partenza, capisco che con quell'aggiuntivo non puoi fare i miracoli, ma se proprio ti piace il fish, piuttosto investi 200 euro e accattati su E-bay un Peleng o uno Zenitar, che van sicuramente meglio di quel coso che usi adesso.
Tieni però presente che le foto si fanno anche con altre focali, basta ragionarci su.
Concentrati sulla messa a fuoco, sopratutto gli scatti statici provali e riprovali, arriva a casa con 10 versioni, e poi seleziona e postproduci, ma con uno stile, una via che dovrai scegliere tu.
Sul fatto cosa sia sport o no... questo è uno scatto di sport... senza dubbio! |
Quoto in tutto e per tutto.. 
Ciao,
Bark |
| |  |
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di Bark |
|
| morfic82 ha scritto: | no per bello chiaro intendevo il cielo, perchè mi hai detto che me lo sono giocato in fase di scatto  quindi volevo sapere come fare per renderlo per l'appunto visibile e chiaro... ma credo che leggendo la tua risposta dovrò aumentare la profondità di campo giusto?
Per il libro, grazie della dritta |
Ok.. ora ho capito cosa intendi.. allora il cielo ho detto che te lo sei giocato in fase di scatto perché l´hai sovraesposto tutto.. probabilmente hai esposto in automatico e le parti scure dell´auto hanno indotto l´esposimetro ad aumentare l´esposizione per schiarirle.. in questo modo il cielo risulta bianco senza dettagli (bruciato) per salvarlo puoi sottoesporre finché resti qualche dettaglio (nuvole) .. puoi farlo direttamente in macchina.. scatti la foto e guardi l´istogramma.. se é tronco sulla destra (alteluci) allora hai le zone piú chiare della foto che sono bruciate.. sottoesponi leggermente e rifai la foto.. in condizioni di zone della foto molto differenti fra loro, avvero zone molto scure e altre molto chiare il discorso si fá difficile.. perché potrebbe succedere che tu debba decidere di sacrificare qualcosa.. avere dettaglio nelle luci, ma avere ombre nere senza dettaglio.. o viceversa avere dettaglio nelle ombre che non saranno nere totali ma perdere le alteluci che risulteranno bianche..
Cmq non voglio crearti confusione.. continua a scattare e provare.. poi posta qui e di volta in volta vediamo di sistemare qualcosa..
Ciao,
Bark
PS: si vede che stamattina non ho voglia di lavorare? |
| |  |
| Cazzaaaaaaaaaa di Nausicaa commento di Bark |
|
Qui il taglio stretto ci stá .. il bn non é male ma lo vedo perfettibilie.. alza i mezzi toni e dagli un pochino di contrato in piú
Ciao,
Bark |
| | |
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di Bark |
|
| morfic82 ha scritto: |  qui oltre che imparare a fare le foto mi devo imparare anche a usare photoshop
per il cielo quel giorno c'era poco da vedere che era completamente piatto e sinceramente volevo rendere lo sfondo sfocato volantariamente
Per renderlo invece "bello chiaro" cosa dovrei fare? aumentare l'apertura del diaframma? |
Facciamo ordine perché dalle tue parole vedo.. confusione
Allora.. lo sfocato hai fatto bene a farlo, aiuta a staccare la macchina dello sfondo..
Per "bello chiaro" cosa intendi? Se intendi piú luminoso, allora puoi aprire il diaframma (entra piú luce e diminuisce la profonditá di campo) oppure allungare i tempi (anche cosí entra solo piú luce).. puoi anche fare le due cose insieme se proprio dovesse servire!
Se per "bello chiaro" invece intendi nitido, a fuoco, allora devi chiudere il diaframma (entra meno luce e aumenta la profonditá di campo).. accorciare i tempi ti porterebbe solo a ridurre la luce che entra..
Direi che per chiarire ogni tuo dubbio sarebbe salutare comprare un manuale di fotografia.. con una ventina di euro ti togli tutti i dubbi.. io consiglio sempre il
"Nuovo Trattato di Fotografia Moderna"
di M.Langford -
Ed Il Castello
http://www.ibs.it/code/9788880397540/langford-michael/nuovo-trattato-di-fotografia.html
(é un po´piú caro di quel che mi ricordo.. io l´ho pagato 20 euro.. chiedi direttamente in libreria )
http://www.libroco.it/cgi-bin/dettaglio.cgi/codiceweb=21862590355364/web=map
Potrebbe essere non disponibile.. é in ristampa da tempo.. non só sse hanno finito 
Comunque di manuali ce ne sono tanti.. vai in una libreria ben fornita e prendi un manuale base, di fotografia generica, non é necessario sia "digitale" tanto funziona alla stessa maniera
Ciao,
Bark
PS: per altre cose , termini che trovi sul forum, procedure varie etc etc cerca sul forum trovi di tutto.. se non trovi girovagando, usa il pulsante cerca in alto alla pagina |
| |  |
| BMX, CONDOR... di zack commento di Bark |
|
| Il condor c´é.. la foto pure.. devi solo deciderti a staccare il flash dalla macchina |
| | |
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di Bark |
|
| morfic82 ha scritto: | | Bark ha scritto: | Invece l´ultima, per posizione tua e dell´auto é la migliore, peccato il piano di appoggio di fortuna e la sovraesposizione, che peró secondo me recuperi tranquillamente.. l´unico problema é che é ferma
Comunque prossima volta.. sdraiato a terra, possibilmente, anzi necessariamente in un posto piú che sicuro e stringi sull´auto.. attendiamo altre foto
Ciao,
Bark |
Grazie dei consigli a tutti..
Per la sovraesposizione mi hai detto che si recuperà tranquillamente... in che modo? |
Quel che si recupera é la sovraesposizione sull´auto.. il cielo te lo sei giocato in fase di scatto ..fa attenzione la prossima volta!
I toni della foto li puoi correggere con gli strumenti "Livelli" e "Curve" che troverai qualsiasi programma di fotoritocco ( al limite cambiano leggermente i nomi)
Qui la tua foto con il pannello dei LIVELLI e delle CURVE su Photoshop CS3 (chiedo scusa, non sono sul mio computer e qui ho la versione tedesca )
La terza é la tua foto velocemente sistemata con le curve, una maschera di contrasto e un minimo ridimensionamento |
| | |
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di Bark |
|
Invece l´ultima, per posizione tua e dell´auto é la migliore, peccato il piano di appoggio di fortuna e la sovraesposizione, che peró secondo me recuperi tranquillamente.. l´unico problema é che é ferma
Comunque prossima volta.. sdraiato a terra, possibilmente, anzi necessariamente in un posto piú che sicuro e stringi sull´auto.. attendiamo altre foto
Ciao,
Bark |
| |  |
| Neues Schloss - Stoccarda di Bark commento di Bark |
|
Il Neues Schloss (Castello Nuovo) di Stoccarda visto dal padiglione dell´orchestra.. con di mezzo l´obelisco
Ciao,
Bark |
| |  |
| Wakeboard - Giuliano Molli - Hootchie Glide di gigisnow80 commento di Bark |
|
Direi che ci siamo l´ambientazione c´é, anche se lo sfondo é troppo vicino e un po´confusionario quindi il rider si perde..
taglierei un pochino in modo da eliminare la persona in alto a sinistra, un po´di roccia e un filino di mare
Ciao,
Bark |
| |  |
| |  |
| |  |
| rally del Taro di Giordano commento di Bark |
|
| Cooperman ha scritto: | | Bark ha scritto: | | Questa non é piú postproduzione.. siamo ai limiti dell´artwork.. almeno dirlo senza cercare di far passare la foto per autentica |
Ci sono una marea di foto con PP, direi tutte...dove sta il limite tra l'accettabile e il non accettabile ?
La foto secondo me è bellissima |
Mettere lo sfocato dove non c´é secondo me é inaccettabile.. ma comunque dipende sempre dall´uso che va poi fatto della foto.. in questo caso lo vedo come un mezzo per sistemare una foto riuscita all´80%.. peccato che sia fatto in maniera approssimativa e quindi invece di dargli il 20% che manca glielo toglie
La pp la puoi fare ma come al solito non é un mezzo per salvare una foto.. e se si fa, almeno che sia realistica.. una postproduzione fatta cosí mi fa solo venire un dubbio.. chi l´ha fatta sa come funziona la profonditá di campo? |
| |  |
| volareeeeeee di doby1958 commento di Bark |
|
| irishman ha scritto: | | Bark ha scritto: |
Sono dell´idea che prima di postare una foto (soprattutto se si é nuovi nel forum) si dovrebbe almeno cercare se qualcuno ha giá postato qualcosa di simile in passato, in modo da evitare di far riscrivere sempre le stesse cose.. |
Non sono daccordo, come non sono daccordo quando qualcuno fa una domanda e gli viene risposto "usa il tasto cerca, si è parlato altre volte di questa cosa". Questo è un forum, si sta qui per parlare e imparare e non credo che nessuno di noi venga pagato per rispondere alle richieste di aiuto. Quindi, se si scrive lo si fa solo per piacere, e se si è stufi di scrivere una cosa magari già detta, non la si scrive, punto e basta, senza lamentarsi. Il tasto cerca lo si può utilizzare ma a volte è difficile o a volte si vuole entrare nella discussione, chiedere nuove cose.
Se ora quando si fa una foto ci si deve pure proccupare che qualcuno abbia già fatto qualche cosa di simile beh, allora c'è poco da scattare.
Chi Sey? (che nick ) ha fatto una foto ad una moto che vola. Se prova a venderla ad un giornale che tratta questo magari non gliela prendono. Ma, una moto che vola, a mio avviso, fa scena.
E non c'è solo tecnica, una foto stupenda e sfocata, resta stupenda. Una foto senza nulla ma nitida, non vale nulla
Bark, ho letto molti tuoi commenti molto pensati e sensati, ma questo non lo trovavo giusto, ovvio che non te la prenderai |
E perché dovrei prendermela.. questione di punti di vista
io il mio l´ho giá detto e giustamente tu hai detto il tuo.. che problema c´é?
Ciao,
Bark |
| |  |
| SPACCIATO di JackLaporta commento di Bark |
|
| Io ripeto.. quell´alone mi fa presagire un bel collage.. per altro di cattivo gusto.. |
| |  |
| Il Sorpasso di irishman commento di Bark |
|
| irishman ha scritto: | Ma non avevo visto questi commenti! Pensavo mi venissero notificati via mail!
Vi ringrazio per i commenti e le critiche, il mosso ci è un pò scappato, sarebbe stato meglio certamente avere il ciclista nitido, e lo sfondo egualmente mosso, spero di far meglio la prossima volta!
p.s. Riguardo al ciclista sorpassato, mi era venuta l'idea di cambiare quantomeno il colore della maglia con ps, ma ho pensato che sarebbe stata una sciocchezza! |
E hai pensato bene
Per quanto riguarda la notifica via mail, ultimamente ci sono stati degli intoppi al server delle mail del forum e alcuni(molti) utenti non hanno ricevuto le notifiche, potresti essere uno di questi.. ora dovrebbe essere nuovamente tutto funzionante |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie