Commenti |
---|
 |
ora e poi - dittico di pamar commento di pamar |
|
batstef ha scritto: | Bella l'idea e la realizzazione Mi piacciono i toni delicati della foto.
Mi sembra che la seconda inquadratura non sia più lontana ma solo leggermente traslata. Fra l'altro una buona soluzione altrimenti poteva dare l'impressione di una semplice clonatura dei poveri volatili
 |
Grazie per il passaggio.
Bella quella della clonatura...
Marco |
|
|
 |
ora e poi - dittico di pamar commento di pamar |
|
batstef ha scritto: | Bella l'idea e la realizzazione Mi piacciono i toni delicati della foto.
Mi sembra che la seconda inquadratura non sia più lontana ma solo leggermente traslata. Fra l'altro una buona soluzione altrimenti poteva dare l'impressione di una semplice clonatura dei poveri volatili
 |
Marco |
|
|
 |
ora e poi - dittico di pamar commento di batstef |
|
Bella l'idea e la realizzazione Mi piacciono i toni delicati della foto.
Mi sembra che la seconda inquadratura non sia più lontana ma solo leggermente traslata. Fra l'altro una buona soluzione altrimenti poteva dare l'impressione di una semplice clonatura dei poveri volatili
 |
|
|
 |
ora e poi - dittico di pamar commento di GiovanniQ |
|
no scusa Marco, e' un mio modo di vedere, per me tutti gli autori hanno ragione (la propria ragione) che poi sia giusta o sbagliata e' un altro conto, io do un mio feedback e consigli/critiche...tutto qui
 |
|
|
 |
|
|
 |
ora e poi - dittico di pamar commento di pamar |
|
GiovanniQ ha scritto: | Dico che comunque la metti, hai ragione sempre tu, la mia era una constatazione che non voleva minimamente porre quesiti, ne' risolverli...
 |
Non ci siamo capiti. Tu giustamente hai posto dei quesiti. Io ho detto che la diversa grandezza è da imputare al voler rappresentare lo scorrere del tempo.....mi sono salvato in corner.
Il fatto dello scorrere del tempo arriva con il senno del poi.....
Perché ho ragione sempre io ? Passo forse per uno che vuole sempre avere ragione ? (potrebbe essere) Io ho le mie idee e convinzioni.....da questo a dire che ho sempre ragione....
Marco |
|
|
 |
ora e poi - dittico di pamar commento di GiovanniQ |
|
pamar ha scritto: | Si, la seconda immagine è piu' lontana. Forse vuole essere sintomo del passaggio del tempo fra la presenza e l'assenza degli uccelli, come se anche l'osservatore e il soggetto si allontanassero....o forse il tutto è capitato casualmente...che dici?
Marco |
Dico che comunque la metti, hai ragione sempre tu, la mia era una constatazione che non voleva minimamente porre quesiti, ne' risolverli...
 |
|
|
 |
|
|
 |
Stessa scena momenti diversi (5) di pamar commento di pamar |
|
grazie del passaggio Giovanni. non vi è un ordine cronologico (come anche begli altri scatti della serie) e quindi nemmeno cromatico. ordinati per tono cromatico non mi soddisfacevano perché la differenziazione dei tasselli meno evidente. con un soggetto del genere l'effetto non mi soddisfaceva; troppo lineare e omogeneo.
Marco |
|
|
 |
ora e poi - dittico di pamar commento di pamar |
|
GiovanniQ ha scritto: | interessante ma sarebbe stato meglio entrambe alla stessa focale, la seconda e' leggermente piu' lontana...
 |
Si, la seconda immagine è piu' lontana. Forse vuole essere sintomo del passaggio del tempo fra la presenza e l'assenza degli uccelli, come se anche l'osservatore e il soggetto si allontanassero....o forse il tutto è capitato casualmente...che dici?
Marco |
|
|
 |
Stessa scena momenti diversi (5) di pamar commento di GiovanniQ |
|
Interessante, come molti tuoi lavori, a livello grafico salta agli occhi la croce formata dagli scuri nei posto 2, 5, 7 e 10 che un po distraggono, hai provato a inserirli in una scala colore dal piu' chiaro al piu' scuro?
 |
|
|
 |
Stessa scena momenti diversi (5) di pamar commento di pamar |
|
Ho diviso questo lavoro in 2 parti. Una con figure composte da immagini con lo stesso soggetto. Una con immagini dello stesso soggetto colte in momenti diversi.
Questa raffigura la stessa immagine colta in momenti diversi, perO’ il soggetto non è sempre identico perché col passare del tempo l’erba cresce e cambia…..
Marco |
|
|
 |
2 boe.....e basta di pamar commento di pamar |
|
Grazie rik007, cesare Z., Buonaluce, lorenzo12375, tartaruga977, blu pix per il passaggio.
Una boa è illuminata e l’altra no….non ricordo di preciso perché (la foto l’ho scattata da un paio di anni), probabilmente vi era l’ombra di un pontile o qualche natante. Come taglio ho scelto il quadrato (non ho ritagliato a posteriori ma ho scattato direttamente con il taglio quadrato) perché penso si adatti meglio alla scena. Ho pensato, panoramico o 3/2 perché ? Avrebbe apportato qualcosa in piu’? Ho pensato di no. Simmetria ? Non l’ho mai cercata o pensata. Semplice al limite della semplicità, troppo simmetrico voleva dire ucciderlo con la staticità (a mio avviso naturalmente).
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
2 boe.....e basta di pamar commento di Claudia Costantino |
|
Cesare Z. ha scritto: | Avrei cercato una simmetria anche in verticale...a costo di avere una foto molto panoramica.
Comunque piacevole.
PS: Com'è che solo una boa era illuminata? |
Asimmetria Cesare, solo una illuminata  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>