|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Amiche 2.0 di Luigi T. commento di poldacol |
|
Caro Luigi
...le modelle ...come ti dicevo sull'altra foto che hai postato, hanno un potenziale enorme ...lo scatto è sicuramente gradevole ma credo manchi di un po' di "mordente" ...forse la luce, forse la location ...non so.
E' piacevole sia chiaro, ma sa più da cartolina ...non so se mi sono spiegato... questo è quello che percepisco io. Io però non sono nessuno nel campo fotografico per fare delle considerazioni più approfondite. Quindi caro Luigi ...prova e riprova ...capisco che gli orari dove uno è libero non sono spesso compatibili con la luce più appropriata ma si cerca di fare il possibile trovando magari dei luoghi dove il sole gioca in modo particolare.
In ogni caso il sorriso di queste belle ragazze è già un buon motivo per apprezzare questa tua interpretazione.
Mi sono permesso di allegare una conversione in b/n ...io purtroppo ho una "deformazione" ...il ritratto per me è b/n e poco colore ... ma è chiaro che sono gusti....
Un caro saluto
Franco |
| | |
| |  |
| Amiche di Luigi T. commento di stefano63 |
|
inosservata???...forse tu...  ..le ragazze no davvero..belle..giovani e solari...mi piace...ciao....  |
| | |
| Amiche di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| poldacol ha scritto: | ...si si sono d'accordo ...modelle con grandi risorse...
bravo Luigi
un caro saluto
Franco |
Grazie Franco 
non speravo in tanto successo, pensavo passasse inosservata (o quasi) come al solito!  |
| | |
| Amiche di Luigi T. commento di poldacol |
|
...si si sono d'accordo ...modelle con grandi risorse...
bravo Luigi
un caro saluto
Franco |
| | |
| Amiche di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Viste le condizioni di scatto complimenti a te, all'ottica... e alle tue amiche. Avrei maggiormente assecondato la simmetria della scena tenendo più accuratamente al centro l'albero come asse dell'inquadratura. Il suggerimento di Fabio di lavorare con le due modelle singolarmente a me sembra possa essere una buona occasione e dare buoni risultati fotografici.
 |
Grazie Vittorio,
in effetti hai ragione sulla simmetria, peccato non averci pensato! 
Viste le richieste, prossimamente posterò qualche altro loro scatto! |
| | |
| Amiche di Luigi T. commento di vittorione |
|
Viste le condizioni di scatto complimenti a te, all'ottica... e alle tue amiche. Avrei maggiormente assecondato la simmetria della scena tenendo più accuratamente al centro l'albero come asse dell'inquadratura. Il suggerimento di Fabio di lavorare con le due modelle singolarmente a me sembra possa essere una buona occasione e dare buoni risultati fotografici.
|
| | |
| Amiche di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| megthebest ha scritto: | ottima resa del 17-55 , complimenti anche alla bellezza ed all'espressione delle tue amiche!
|
Grazie meg  |
| | |
| Amiche di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Avrei lasciato tanto spazio sopra alle due ragazze quanto sotto fra i piedi e fine foto, ad ogni modo da notare il comportamento dell'ottica in pieno sole dato che sicuramente hai scattato nelle ore peggiori della giornata, vero? 
La resa è fenomenale, mi è dispiaciuto abbandonare quest'ottica anche se l'ho compensata col 24-70, ad ogni modo la foto è proprio bella
Dato che sono amiche (ammazza che belle, eh????  senza malizia ovviamente...) ti suggerisco di invitarle con tutta la cordialità ed eleganza che ti accomuna, a fare degli scatti singoli, una alla volta, possibilmente nelle ore di tramonto o poco prima, in modo tale da utilizzare ancora dei bassi ISO e conseguentemente NON utilizzare in alcun modo il flash.
Sono davvero belle e meritano dei ritratti ad hoc, tutte e due indistintamente |
Ciao Fabio, anzitutto grazie del commento!
Lo scatto è stato effettuato alle 10.51 del 1-8-2012. Purtroppo si scatta quando siamo liberi dagli impegni e quindi... ci accontentiamo, che ci piaccia o no. In effetti la luce era bella forte, immagina il caldo.
Si, la resa è veramente bella, poi per me che soffro di "tremarella", mi ci voleva proprio un'ottica stabilizzata. Il fisso è bello quanto vuoi, però non è stabilizzato.
Il flash è stato utilizzato per una sola foto (tra l'altro sovraesposta perché non avevo appresso il flash esterno) ma non per questa!  |
| | |
| Amiche di Luigi T. commento di megthebest |
|
ottima resa del 17-55 , complimenti anche alla bellezza ed all'espressione delle tue amiche!
ciao |
| | |
| Amiche di Luigi T. commento di BIANCOENERO |
|
Avrei lasciato tanto spazio sopra alle due ragazze quanto sotto fra i piedi e fine foto, ad ogni modo da notare il comportamento dell'ottica in pieno sole dato che sicuramente hai scattato nelle ore peggiori della giornata, vero?
La resa è fenomenale, mi è dispiaciuto abbandonare quest'ottica anche se l'ho compensata col 24-70, ad ogni modo la foto è proprio bella
Dato che sono amiche (ammazza che belle, eh???? senza malizia ovviamente...) ti suggerisco di invitarle con tutta la cordialità ed eleganza che ti accomuna, a fare degli scatti singoli, una alla volta, possibilmente nelle ore di tramonto o poco prima, in modo tale da utilizzare ancora dei bassi ISO e conseguentemente NON utilizzare in alcun modo il flash.
Sono davvero belle e meritano dei ritratti ad hoc, tutte e due indistintamente |
| | |
| |  |
| mmhhh... di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| Si, non ho capito il perché di quella faccia, forse era stanca. Purtroppo l'ombra degli alberi genera questi effetti quando meno te lo aspetti. |
| | |
| mmhhh... di Luigi T. commento di ilioyumbo |
|
| Luigi T. ha scritto: | | 1/1000 f2.8 iso200 @ 55mm |
credo di poter condividere quanto dice Stefano 63.Ciao |
| | |
| mmhhh... di Luigi T. commento di stefano63 |
|
non mi sembra particolarmente entusiasta....  la luce ha buon gioco per la lettura...buoni nel complesso i dettagli..mi da un pochino fastido l'ombra marcata tra lo zigomo e l'occhio sx....ciao.... |
| | |
| |  |
| A sweet girl di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Questa dolce ragazza meritava sicuramente di meglio, no?
Magari è uno scatto rubato, altrimenti potevi chiedergli semplicemente uno scatto da restituirgli anche solo in digitale...
Ho provato anche io a sistemare la foto in qualche maniera, innanzitutto al livello di colore perché ha una tonalità tendente al blu, allora forse meglio sul rosso, e poi ho corretto la zona bruciata e qualche piccolo ritocco della pelle...
Una leggera maschera di contrasto et voilà...il gioco è fatto
|
caspita, sono proprio negato in pp  |
| | |
| A sweet girl di Luigi T. commento di BIANCOENERO |
|
Questa dolce ragazza meritava sicuramente di meglio, no?
Magari è uno scatto rubato, altrimenti potevi chiedergli semplicemente uno scatto da restituirgli anche solo in digitale...
Ho provato anche io a sistemare la foto in qualche maniera, innanzitutto al livello di colore perché ha una tonalità tendente al blu, allora forse meglio sul rosso, e poi ho corretto la zona bruciata e qualche piccolo ritocco della pelle...
Una leggera maschera di contrasto et voilà...il gioco è fatto
|
| | |
| A sweet girl di Luigi T. commento di macmir |
|
| Mi piace molto il lavoro di Vittorio per quanto riguarda il viso e gli occhi della modella, un po' meno quello sullo sfondo che avrei lasciato invariato |
| | |
| A sweet girl di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | La protagonista dello scatto è molto bella e sembra avere occhi di un bellissimo colore (particolarità che avrei valorizzato con una inquadratura meno di profilo che ci avesse mostrato meglio anche l'occhio distante. L'espressione e la postura appaiono forse un pochino rigide ed innaturali.
Credo che avrebbe giovato alla resa del ritratto dare più luce al volto ed averne meno sullo sfondo, perché nell'accostamento che ci presenti il volto in ombra appare penalizzato rispetto alla vivacità dello sfondo ben illuminato e dai colori saturi, e finisce così col passare in secondo piano. Come ottenere ciò? In fase di ripresa avrebbe potuto dimostrarsi utile l'uso un pannello riflettente (anche improvvisato: può bastare un giornale, una maglietta bianca, qualunque cosa di colore neutro faccia rimbalzare la luce proveniente dalle spalle del soggetto per migliorare l'illuminazione delle parti in ombra). In fase di post produzione si può selezionare lo sfondo per modificarne luminosità e saturazione, quindi lavorare sul volto per dargli più luce. Ho provato a fare un intervento in questa direzione e te lo propongo. Qui ho anche corretto un po' il bilanciamento cromatico per scaldare appena il tono e diminuire l'eccesso di magenta che mi sembra di notare.
La spalla, è vero, è bruciata, ma peggio è abbassarne la luminosità come a me pare tu abbia fatto, riducendola ad un'area uniformemente grigiastra, quasi solarizzata, che non è bella a vedersi.
Bene invece ovviamente hai fatto a decentrare fortemente per lasciare che lo sguardo arrivasse più lontano possibile, come pure ad utilizzare un'apertura di diaframma che ti consentisse il bello stacco tra primo piano e sfondo. Se la modella è disponibile a posare per te e tu a studiarne le possibilità credo tu possa ricavarne qualche bella soddisfazione.
Ciao |
Grazie Vittorio, sia per il tuo commento che per la lavorazione dello scatto, molto bello tra l'altro.
Il volto appare all'ombra perché è all'ombra, o almeno a sfavore della luce in quanto il sole arriva di spalle. Avevo pure il pannello riflettente ma questo è stato uno scatto al volo del tutto non programmato.
Per quanto riguarda il lavoro in pp, hai lavorato sullo sfondo selezionandolo e diminuendo luminosità e saturazione, poi sul volto hai corretto il bilanciamento cromatico, ma l'hai anche contrastato? Caspita se è più bello!!!
Non ho fatto niente alla spalla.  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie