| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
| fiorita di shark commento di shark |
|
| quindi oltre sfocare lo sfondo, cosa avrei potuto fare per rendere la foto speciale tecnicamente parlando? |
|
|
|
|
|
 |
| sotto gli occhi di tutti di shark commento di shark |
|
| Jac_iso ha scritto: | non intendevo toglierlo in post !
e per l'oggetto a destra non si riusciva a non inquadrarlo ? |
credo che stringendo il taglio sopra come mi hanno già consigliato e spostandomi di qualche grado a destra si sarebbe potuto evitare.
ma e veramente cosi brutto ? |
|
|
 |
| il tempo di shark commento di shark |
|
ciao JAC!
quello che si trova dietro è un cantiere nn ti suggerisce nulla se lo combini al titolo?
se nn ti dice nulla vuol dire che nn ho sbagliato la sfocatura ma anche il titolo  |
|
|
|
| fiorita di shark commento di Jac_iso |
|
pienamente d'accordo.
in altra occasione mi sono permesso di suggerirti lo sfocamento dello sfondo per ottenere maggior risalto del soggetto. Tra l'altro bello. ma così un pò privo di significato.
Ciao |
|
|
|
| fiorita di shark commento di Gino Quattrocchi |
|
andrà in altra sezione
e il mio commento la seguià 
Allora le rose sono bellissime
per rendere omaggio alla loro bellezza le possiamo
guardare dal fioraio o comprarle
o fotografarle
In questo caso occore farlo ricercando colori e nitidezza e se possibile isolandole un po da sfondi fastidiosi
Ma se vogliamo "parlare"con le nostre immagini "trasmettere"la nostra visione personale delle rose è necessaro interpretarle usando la tecnica e la luce
In questa non ci sono ne la prima e neppure la seconda delle ipotesi
Se il soggetto è a portata di mano...riprova
e riparliamone
ciao e benvenuto
gino |
|
|
|
| fiorita di shark commento di Derby |
|
Benvenuto shark 
Temo che la sezione street non sia adatta a questo scatto... vediamo di spostarla dove potrai avere più commenti 
 |
|
|
|
| il tempo di shark commento di Jac_iso |
|
il soggetto in primo piano è notevole, anche il taglio è ottimo, ma....non hai pensato che lo sfondo sfocato avrebbe mitizzato il tutto ??
a mio avviso hai usato un'apertura diaframma troppo piccola (valore di f troppo alto). Se avessi usato aperture maggiori (f piccolo tipo f 4.0 o meglio f2.8) avresti ottenuto lo sfocato !
ps. sbagliando si impara |
|
|
 |
| goccia spaccata di shark commento di Jac_iso |
|
beh, si troverà anche in diagonale ma stava a te posizionare la fotocamera in modo tale da posizionarla diritta !!
nono prendertela, se posti qui nel forum aspettati qualsias tipo di giudizio  |
|
|
|
| goccia spaccata di shark commento di shark |
|
Jac_iso hai quasi ragione! la foto sembra storta perchè la tavola dove è caduta la goccia si trova in posizione diagonale.
cmq nello scatto il risultato è quello! |
|
|
|
|
|
|
| il tempo di shark commento di shark |
|
il taglio e stato stretto per nascondere alcuni disturbi dati da inciviltà generale.
Diciamo che solo dopo mi sono reso conto che forse quei disturbi avrebbero reso di piu' in foto. peccato |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sotto gli occhi di tutti di shark commento di shark |
|
salve Jac_iso!
il cartello l'ho lasciato per il semplice motivo che:
1 nn mi piacciono le clonature superflue
2 è una vetrina e si doveva capire
per quanto riguarda la sottoesposizione è una cosa voluta per dare la senzazione di solitudine e attesa paziente e in piu per evitare che si vedesse troppo l'interno del negozio!
però ti ringrazio comunque dei commenti, ne farò tesoro per le mie prossime foto. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
