|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| SanGiovanni_Laterano_RM_Ago2025_3 di GiovanniQ commento di Marco Deriu |
|
dico anch'io la mia, avrei optato per un taglio a sx ed eliminato le due persone o almeno clonarle, non so perchè ma a me disturbano, detto questo, lo scatto lo trovo eccellente in tutto, luci, colore e compo, bravissimo.
ciao
Marco |
| | |
| SanGiovanni_Laterano_RM_Ago2025_3 di GiovanniQ commento di paolo cadeddu |
|
Solo a mio gusto.... è so che è solo mio...avrei clonato le persone per avere una pulizia totale dell'immagine..che è notevole x tecnica e composizione...giusto potevi chiudere in basso a sx con la curva ...ma giusto per.....ottima
Saluti |
| |  |
| Macro_14Set2025_9 di GiovanniQ commento di ribefra |
|
Immagine in parziale controluce, da quello che vedo. Darei una schiarita generale e una selettiva sul corpo del lepidottero. Lo sfondo è troppo presente, ma eri già a f/6, non potevi fare di più.  |
| | |
| SanGiovanni_Laterano_RM_Ago2025_3 di GiovanniQ commento di pulchrum |
|
| Bellissimo paesaggio urbano notturno. Gradisco moltissimo le luci stellate dei lampioni; è apprezzabile la precisione architettonica in aggiunta ad una visione d'insieme, con tutto ben leggibile, pur nella scarsa luce e con le due persone che offrono spontanea unicità all'immagine. Ciao, Francesco |
| | |
| SanGiovanni_Laterano_RM_Ago2025_3 di GiovanniQ commento di Giobat |
|
Eccellente in tutto.
Bella atmosfera, grande controllo delle geometrie, composizione impeccabile con le decorazioni della pavimentazione che conduce diritto diritto alla basilica. I due esserini sono la chicca  |
| | |
| SanGiovanni_Laterano_RM_Ago2025_3 di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
https://www.flickr.com/photos/giovanniq/54750389926/in/dateposted-public/
Solo in fase di sviluppo, ho notato che le magliette dei due a sinistra, erano degli stessi colori della Basilica e del Palazzo!   |
| |  |
| | |
| | |
| Macro_14Set2025_10 di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
| ribefra ha scritto: | | Fotografare una formica, e per di più in movimento, come mi sembra dalle zampette staccate dal legno, è un'impresa ardua. Mi piace molto la composizione, con il capoccione che sembra aggredire l'obiettivo. La luce forte e quasi a picco, come si deduce dall'ombra, ha creato qualche riflesso, peraltro contenuto. Direi che è una buona prova. |
Grazie Fra, e' vero...sono delle vere e proprie...Formula1
p.s. ma il commento di DMO? Anzi, tutti i commenti e le foto..e l'account?
Che cosa e' successo?
 |
| | |
| Macro_14Set2025_10 di GiovanniQ commento di ribefra |
|
| Fotografare una formica, e per di più in movimento, come mi sembra dalle zampette staccate dal legno, è un'impresa ardua. Mi piace molto la composizione, con il capoccione che sembra aggredire l'obiettivo. La luce forte e quasi a picco, come si deduce dall'ombra, ha creato qualche riflesso, peraltro contenuto. Direi che è una buona prova. |
| |  |
| |  |
| Macro_14Set2025_1 di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
| ribefra ha scritto: | | Non sempre stringere sul soggetto è la scelta migliore in macro. In questo caso penso che hai voluto enfatizzare il controluce stesso, lo sfondo e i poligoni che si sono formati sullo sfondo stesso. Molto suggestiva. |
Ciao, si mi piaceva posizionare il soggetto all'inizio della sua faticosa scalata |
| |  |
| | |
| |  |
| GNAM_Roma_Set2025 di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
Se una foto non ha un messaggio da portare avanti (soprattutto se e' l'autore stesso a confermarlo) è inutile, credo, cercarlo nella foto stessa. Questo a mio avviso non penalizza il risultato della stessa, in quanto non vi era messaggio alcuno da veicolare verso terzi, se non quello, come scritto, di proporre un soggetto architettonico per quello che si vede, nel miglior modo possibile, sempre ovviamente relazionato alle capacità di chi fotografa...
Le foto di questo tipo, ripeto, come ad esempio Macro, Still Life, Architettura, ecc. non necessariamente devono portare con se' messaggi particolare, posso citarti, non per paragone ci mancherebbe!!!
https://www.archiviogabrielebasilico.it/it
Sicuramente lo conoscerai, nelle sue foto cercava di ritrarre le città o parti di esse in modo talmente asettico e oggettivo che diceva spesso:
«Mi piace pensare di aver imparato, in quanto fotografo, a mettermi da parte, rinunciando a una rappresentazione troppo soggettiva e spesso artificiosa in favore di una riproduzione apparentemente oggettiva della realtà e caratterizzata da un grande rispetto verso le cose».
https://www.doppiozero.com/gabriele-basilico-dalla-citta-verso-linfinito |
| | |
| GNAM_Roma_Set2025 di GiovanniQ commento di manri1965 |
|
Buondi... oggi dalle mie parti è una gran brutta giornata, grigia, veentosa e piovosa 
Ok, continuo a nn essere d'accordo, almeno su piu punti...
E' ovvio che nelle foto macro, l immagine si riduce a quella che deve essere una ripresa perfetta tecnicamente di un soggetto che puo essere un insetto, un fiore, ecc... la comunicazione sta prorpio nell ammirare queto soggetto ripreso alla perfezione (perdonatemi la ripetizione) magari con bellissimi colori e con un bello sfondo sfuocato, sempre magari di bei colori...
Cmq è un genere che nn sento mio, nn mi appartiene... difatti tendo anche ad astenermi dal giudicare o criticare le foto che vengono proposte in questo settore... proprio perchè al di la di quello che si vede nn c'è altro... o quantomeno io nn ci vedo altro... preciso, bisogna essere bravi ed avere la giusta attrezzatura, questo è ovvio...
Ma nelle foto di architettura, vita urbana, studio, ritratto ecc... eccome che c'è e ci deve essere la comunicazione che deve andare al di la della mera rappresentazione perfetta tecnicamente...
Faccio un piccolo passo indietro... la tua foto in effetti, quasi perfetta tecnicamente, comunica qualcosa, e cioè la bellezza di questo storico edificio... ma scusatemi è un po poco, anche perchè avete le capacità per fare meglio...
Non so, se la ripresa fosse stata svolta con l edificio parziamente immerso nella nebbia, oppure in una giornata di pioggia con saette nel cielo,oppure ancora includendo un aereo che passava lasciando una scia in un bel cielo nuvoloso... cioè le situazioni sono infinite, ecco che l immagine acquisiva un altra valenza propositiva...
Detto questo voglio ancora esprimere un sincero apprezzamento per le foto che vengono pubblicate qui... davvero trovo che siano di alto livello... oltre a questo siete tutte persone che esprimono una forte passione per la fotografia, cosa che condivido in pieno, e questo forum deve essere un luogo di confronto e crescita, magari a volte dicendo le cose come stanno, almeno secondo il parere di chi le dice, ma è cosi che deve essere... se nn c'è confronto nn ci puo essere crescita...
Un saluto |
| | |
| GNAM_Roma_Set2025 di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
| Manri, tu puoi scrivere quello che vuoi, ci mancherebbe. Photo4u, storicamente, per anni, è stato il centro della critica fotografica italiana, con commenti veri, duri, seri e puntuali. Niente bella foro, mi piace,ecc... Il tuo pensiero sulle foto buone tecnicamente ma che non esprimono nulla, semplicemente non si può associare a foto tecniche come per l'architettura, macro, still Life, etc. Perché esse tendono a riprodurre nel miglior modo possibile quello che si intende mostrare, nulla di più. Semplicemente non c'è altro messaggio che questo. Non è un limite, è lo stato delle cose. Tutto qui. Ciao. |
| | |
| GNAM_Roma_Set2025 di GiovanniQ commento di ant64 |
|
Manri1965,
Nessun arroccamento, il mio è stato un intervento di moderazione ad una Tua affermazione (vedo tante belle foto che non dicono nulla).
Aggiungo che dopo 12 anni di foto pubblicate e commenti (anche negativi) ricevuti, se fossi permaloso e allergico alle critiche, me ne sarei già andato da un pezzo! Tornando alla concezione della foto d'architettura, se rileggi quanto abbiamo scritto, tutti abbiamo risposto grosso modo la stessa cosa 
|
| | |
| GNAM_Roma_Set2025 di GiovanniQ commento di manri1965 |
|
Buonasera a tutti,
vorrei cercare di rispondere agli ultimi due post precedenti a questo mio, cioè a quelli di ant64 e giovanniq...
Premetto che come al solito nn voglio mancare di rispetto a nessuno, e proprio io ho già asserito in precedenti post che il livello delle foto proposte in questo forum è di alto se nn altissimo livello (vedasi ad esempio il reportage Astore che ho paragonato ai lavori dei piu bravi fotografi del relativo settore)...
E in altre occasioni ho apertamente elogiato i lavori proposti con relativi complimenti agli autori...
Detto questo io dico o meglio scrivo quello che sento, che provo nel vedere una immagine. Penso che lo scopo di giudicare o recensire una foto sia questo, e penso anche che se io dico quello che effettivamente mi fa sentire o no una foto posso aiutare chi ha fatto quella foto a migliorare...
Lo scopo di una critica, di una votazione nn si riduce allo sterile giudizio tanto per scrivere due cose buttate li, ma deve aiutare a capire... si migliora dagli errori che si fanno... o no?
Io ho detto che in questo forum ci sono tante foto di architettura che sono ben fatte, precise, ma nn comunicano nulla... nn ho detto tutte e nn ho fatto riferimenti...
Sto dicendo una cosa errata, onestamente? Tutte le foto di cui sto parlando sono fate bene tecnicamente e tutte raccontano qualcosa?
Guardate che una bellla foto che provoca una sensazione, una emozione, un pensiero, una riflessione, la apprezza e la capisce tanto il critico, il fotografo, tanto la semplice persona che magari nn sa neppure tenere in mano una reflex... quando la foto ti fa dire "wow" ha raggiunto il suo scopo...
Un quadro di Picasso, Modigliani, Van Ghog fa sognare e piace sia all esperto che al fruitore casuale del museo, perchè i meccanismi intrinsechi della mente che fanno capire il bello, il significativo, il comunicativo, il capolavoro sono gli stessi...
La persona "comune" (nn inteso in modo dispreggiativo ma nel senso di nn addetta ai lavori) che pensa "wow" guardando una foto, nn sa e neppure puo sapere il lavoro che c'è prima... ma quella foto, se è una foto con la F maiuscola lo coinvolge, lo trascina, lo butta nell immagine, gli apre un mondo, gli racconta una storia...
O in questo forum si deve solo dire "bella foto"???
Ora la risposta di giovanniq sopra a questo messaggio è anche onesta e dimostra cmq una certa volonta dell autore a capire le motivazioni della "critica" mossa... e ribadisco che giovanniq ha una grande tecnica... in altre sue foto ho elogiato i risultati... ma questa foto la trovo una semplice raffigurazione di un edificio, punto.
Ant64 mi pare (mio personale giudizio) che si sia arroccato sulle sue posizioni e si sia sentito preso nel personale... nn era neppure oggetto di cio che ho scritto... ripeto, in questo forum bisogna solo esprimere critiche positive? Se volete questo lo posso anche fare, ma ricordate che si cresce dalle critiche nn positive... sono queste che permettono di capire e migliorare...
Un saluto a tutti... |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie