x I termini di utilizzo di photo4u.it sono stati aggiornati in base alle attuali leggi europee per la privacy e protezione dei dati (GDPR). Puoi leggere la nuova versione nella pagina Termini di utilizzo e Privacy.
photo4u.it
Menù
Home Home
Forum Forum
Fotografie Fotografie
Le tue Preferite Le tue Preferite
Foto della settimana Foto della Settimana
Foto in Vetrina Foto in Vetrina
i Contest di photo4u.it Contest 4u
Taccuino fotografico Taccuino fotografico
Grandi Memo Grandi Memo
Articoli Articoli
Interviste Interviste
Le recensioni degli utenti Recensioni
Tutorial Tutorial
Eventi Eventi
Libri Libri
Segnalazione concorsi Concorsi
Donazioni Donazioni
utileFutile utileFutile
Lo staff di photo4u.it Lo staff
Contatti Contatti
Privacy policy Privacy policy
Commenti di Mugatu
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 51, 52, 53 ... 55, 56, 57  Successivo
Commenti
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Francesco Catalano

la foto è bella ma i limiti dell'ottica si vedono nonostante tu sei stato bravo a gestirli

e vero che noi ci facciamo dell pippe mentali esagerate ma è anche vero che a me piace passare il tempo a farle

anche vero che non sempre possiamo scattare a f11 1/200s ed in quelle occasioni che si sente la mancanza di ottiche serie

che poi fuori di qui tanti professionisti usano attrezzatura mediamente inferiore a tanti amatori non ci sono dubbi ........... a Senigallia io ero per hobby con la mia 30D e le mie belle ottiche straluminose e il fotografo professionista era con una 350D un 70-200 sigma e un 220ex Mah
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Canopus

Citazione:
Le lenti economiche vanno benissimo.....fino a che vedi gli scatti sul WEB a 72 DPI, ma se scatti in condizioni di luce più critiche o devi fare una bella stampa, la differenza con un ottica superiore si vede eccome...!!


... eccolo lì ...

... non volevo dirlo io Rolling Eyes
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Mugatu

jocelyn ha scritto:
Ma quanto lo hai chiuso?
Ci dai gli EXIF? Mandrillo


f11 1/200 se non ricordo male.
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di mcfour

Le lenti economiche vanno benissimo.....fino a che vedi gli scatti sul WEB a 72 DPI, ma se scatti in condizioni di luce più critiche o devi fare una bella stampa, la differenza con un ottica superiore si vede eccome...!!
bYe
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Design

L|ga ha scritto:
Bella foto... grande plasticotto Very Happy

P.s. Design permettimi di dissentire sul discorso di Julia Roberts...
questa modella è 1000 volte migliore della Roberts... Smile Mandrillo


Quoto!!! veramente notevole!!!
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Canopus

Ah beh, che bel visino ...

IHMO quoto sul 28ingiù dipendente per via che non ho 600 Euro per farmi un buon grandangolo, quindi il mio non è un 18-55, bensì in 18-28 LOL

Per quanto riguarda il PW secondo me di sicuro i livelli automatici e la maschera di contrasto a 3 pixel, STOP.

Complimeti davvero per la modella che supera abbondantemente con la sua bellezza Penelope Cruz, ma che della Roberts secondo me ha poco ( IHMO ) Wink
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di L|ga

Bella foto... grande plasticotto Very Happy

P.s. Design permettimi di dissentire sul discorso di Julia Roberts...
questa modella è 1000 volte migliore della Roberts... Smile Mandrillo
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di jocelyn

Ma quanto lo hai chiuso?
Ci dai gli EXIF? Mandrillo
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Mugatu

Grazie a tutti per gli interventi! Smile

Newzeus -> avevo già notato la tua foto, che ho trovato molto ben fatta. Oltretutto conferma come, in condizioni di buona gestione delle luci anche il diciottino fa il suo dovere.

Claude -> a che tipo d iinterventi in pw ti riferisci? Mi interesserebbe molto sapere come vedresti questo scatto ma in generale il postwork da eseguire sui ritratti.

Sfinge ->
Citazione:
.... se ci sono obiettivi a focale equivalente che costano un paio di migliaio di euro in più ... ci sarà un perchè

certo! Nessuno mette in dubbio questo, ci mancherebbe... volevo solo fare una riflessione spero utile ai tanti che magari hanno appena acquistato la loro digitale Canon, sono alle loro prime esperienze ma siccome hanno sentito "parlar male" del 18-55 la prima cosa che pensano è che se ne devono disfare il più in fretta possibile. Smile

eels -> le modelle le trovo con una discreta dose di faccia di tolla, mi sono trovato dei lavoretti, in altri casi ho fatto delle cose gratis... in generale ci provo ogni volta che penso possa funzionare. Ma non mi sembra che a te vada malaccio... io di modelle che posano nude non ne ho ancora trovate!!

Wink
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di eels

Mugatu ha scritto:

vi assicuro che nel 99 per cento dei casi nè le modelle nè i clienti si accorgono della differenza...
Mandrillo


Primo: mi piacerebbe sapere dove trovare così belle modelle Very Happy
Secondo: hai ragione con questa affermazione, ma in parte. Dipende dall'ambito in cui lavori: è vero che si tende sempre più al ribasso ma se lavori in determinati ambiti pro (cataloghi di alta moda, still life, riviste di un certo calibroì) la differenza la si nota ovviamente. Ma cmq in questo caso una bella maschera di contrasto ed il gioco è fatto Wink
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di giuans

Il fatto è che se si sanno gestire (cosa che non so fare ancora) bene le luci, anche col ciofegon vengono fuori foto accettabili.
Certo con ottiche migliori il risultato cambia.

Ma con ottiche buone e gestione pessima le foto non verranno certo bene.
Quindi tagliando corto ti faccio i miei complimenti!
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Matteo77

Mugatu ha scritto:
Il ritratto non è niente di geniale, volevo sottoporvelo per
risollevare un pò la pessima reputazione di quel plasticone del 18-55 Canon. Di solito nemmeno io lo uso, il tanto odiato vetraccio, ma in questo caso, per ragioni di spazio (che era ridottissimo) non ho avuto alternative.
Secondo me il risultato l'ha portato a casa. La grande performance forse è lecito aspettarsela da altri obiettivi ma...
vi assicuro che nel 99 per cento dei casi nè le modelle nè i clienti si accorgono della differenza...
Mandrillo


Io sono 18-55 dipendente dai 24mm in giù, perchè un grandangolo alternativo mi costerebbe troppo (basta chiudere, potendo, a 5.6 invece che 3.5 e correggere con PYTlens e il gioco è fatto).
Lo userò anche per un paio di matrimoni a Settembre.
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di sfinge

.... se ci sono obiettivi a focale equivalente che costano un paio di migliaio di euro in più ... ci sarà un perchè
Wink
... lo scatto non mi dispiace ... forse avrei " composto " diversamente sul braccio dx ... la mano tagliata non mi va molto .

ciao.

Luca
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Gaspyd

stecco333 ha scritto:

..Il mio pensiero sul 18-55 e sulle lenti in generale è che nel digitale non ci sia una così grossa differenza che spinga a spendere certe cifre...tanto...basta saper fare un pw ben dosato e si recuperano un sacco di euroni a scatto!

Se non fosse che le lenti economiche sono generalmente anche ... buie ....
In ogni caso sono generalmente d'accordo con te, pensa che ho appena preso su ebay per la stratosferica cifra di 32,50€ un takumar (pentax) 135F2,5 manuale vecchio di 20 anni in condizioni eccelse e ... posso dire che non fà schifo come pensavo. Appena ne tiro fuori qualcosa di buono magari lo posto (il mio è un problema di fotografo più che di lente, ..... Boh? )
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Design

Anchio ho visto dei fotografi specialmente ai matrimoni con attrezzature non al top, il fatto è che le foto vengono venduto a chi non se ne intende di fotografia, anche se i colori sono leggermente sbilanciati nessun problema. Foto della cresima di mia cugina tutte le foto gialle... Mia zia si è lamentata è il fotografo ha detto che dipendeva dalla luce che c'era e non poteva farci nulla... adesso non so bene come funzioni per le pellicole ma mi sembra che siano di vari tipi appunto per ovviare a questo problema.
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di maxbunny

Qui tutti ci facciamo le pippe mentali. Siamo super fissati per la qualità dell'attrezzatura....bah. A volte mi accorgo di avere un corredo migliore di tanti fotografi professionisti ( vedasi l'ultimo matrimonio di un amico a cui sono stato, il fotografo ha fatto tutto con tanti euro in meno di quello che ho speso io...).
Comunque la foto mi piace e ... mi piace molto anche la ragazza Mandrillo
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Claudio Ciseria

Design ha scritto:

La modella è molto bella a un che di Julia Roberts.


Pensa che io ci vedevo una somiglianza con Penelope Cruz.

BTW caro Mugatu, fai dannatamente male a non pw di più questi scatti. e quando dico di più, intendo molto di più. per me è fondamentale nel ritratto.

la posa è un tantino statica, ma se è una prova del mitico, va più che bene.
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Design

Ciao la foto mi piace Wink Semplice ma molto valida.
Non sono espertissimo ma secondo me la differenza si nota, non sempre ma si nota.
Il 18-55 lo uso più per la praticità, sono anchio influenzato dalle voci di corridoio che mi portano a scartarlo.
La modella è molto bella a un che di Julia Roberts.
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Lord Miklaus

Bello scatto, coinfermo il buon risultato del burdotron.
diciotto_55
diciotto_55 di Mugatu commento di Mugatu

no no, le pippe mentali ci piacciono e non voglio rinunciarci (altrimenti non sarei quì Very Happy ).
La foto che vedete non ha subito alcun postwork, esce pari pari dalla cf.
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 51, 52, 53 ... 55, 56, 57  Successivo

Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2015 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi