Canon 50 1.4 vs 50 1.8 I

ander75it · Inviato: Dom 30 Lug, 2006 5:04 pm Oggetto: Canon 50 1.4 vs 50 1.8 I

Come alcuni sapranno, sono passato dal 50 1.8 I (cioè il vecchio con la baionetta in metallo e la scala delle distanze) al 50 1.4. Prima di spedire il 50 1.8 I al suo compratore ho fatto un veloce test, senza pretese scientifiche ma che spero che troverete cmq interessante.
Gli scatti sono tutti RAW, sovraesposti di 1 stop, e sottoesposti in RSP di 1 stop; in RSP ho confrontato le due foto, zoomato al 100% su ciascun dettaglio ed eseguito una cattura dallo schermo verso PSP; non sarà il miglior sistema per fare queste cose ma mi permette di mostrare gli scatti uno sopra l'altro senza fare ritagli.
Notate che l'intensa luce, forse per la mancanza del paraluce (in arrivo), si è fatta sentire negativamente, specie alle focali aperte (lo scatto a 1.4 sul tetto dà delle cose bruttine) ma di nuovo uno fa quel che può. Questa sotto è la casa-bersaglio, ripresa da un centinaio di metri a mano libera (ma con tempi ampiamente di sicurezza):

Posto i risultati a f/2 e f/2.8. 1.4 sopra, 1.8 sotto.

Dettaglio 1 (centro) a f/2

Dettaglio 2 (tetto, sopra il centro) a f/2

Dettaglio 3 (destra) a f/2

Dettaglio 4 (angolo basso sinistra) a f/2

Dettaglio 1 (centro) a f/2.8

Dettaglio 2 (tetto, sopra il centro) a f/2.8

Dettaglio 3 (destra) a f/2.8

Dettaglio 4 (angolo basso sinistra) a f/2.8

Le conclusioni le lascio ai più esperti, io dico solo che in base a questi risultati sono contento del mio nuovo acquisto, che mi pare superiore come nitidezza, specie ai bordi, e mi pare anche dia colori un po' più naturali.
Sicuramente rimane cmq imbattibile il 50ino 1.8 come rapporto qualità / prezzo... Per ottenere un pelo di più ho dovuto spendere più del doppio, ma mi ci voleva, e del perchè ne parlerò magari in un altro post. Per ora, attendo commenti!

Granato · Inviato: Dom 30 Lug, 2006 5:50 pm Oggetto:

Be le differenze si vedono...

però potevi fare al volo pure a 5.6 e a 11..... Ops

cmq grazie!!! Ok!

ander75it · Inviato: Dom 30 Lug, 2006 5:55 pm Oggetto:

Spè, spè... Oltre a TA, ho fatto f2, f2.8, f4, f5.6, f8.
Tempo al tempo, magari in settimana li posto, ma per me i più significativi sono i dia aperti, perchè sono quelli che uso per i ritratti.

Granato · Inviato: Dom 30 Lug, 2006 6:15 pm Oggetto:

e la firma quando la aggiorni?? Mandrillo

ander75it · Inviato: Dom 30 Lug, 2006 7:35 pm Oggetto:

Lo farò, lo farò...

pask · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 6:38 pm Oggetto:

Mi sembra che la differenza si vede, si sente e si tocca (ai bordi è proprio parecchio...)
Quindi, ottimo acquisto! Very Happy

ander75it · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 9:28 am Oggetto:

Grassie

Ora devo mettermi a fare un po' di ritratti a 1.4, con a fuoco solo la pupilla e la punta delle ciglia sfuocata, per affilare un po' la lama Very Happy

Scherzi a parte, devo usarlo un po' sul serio... Dove stanno le mie modelle? Azz... In vacanza!
Beh, in vacanza ci sto anche io da lunedì prossimo, farò foto alle bellezze lettoni ed estoni... Ne riparliamo quando torno! Ok!

spawn150 · Inviato: Mer 02 Ago, 2006 9:23 am Oggetto:

la differnza c'è e si vede non solo in nitidezza ma anche nei colori! Wink

anch'io stavo pensando di passare dal 1.8 mkII al 1.4 e dopo questo test (grazie mille è molto utile Ave

) ne sono ancor più convinto! Non ci dimentichiamo anche il motore USM che nello sport è sempre utile...l'AF del 1.8 è piuttosto scadente! Triste

ander75it · Inviato: Mer 02 Ago, 2006 11:04 am Oggetto:

Infatti uno dei motivi del passaggio è stato che volevo l'USM per aiutare un po' l'AF della 350d che non è il massimo, specie con scarse PDC... Non che poi sputi sulla miglior nitidezza, eh Smile

sottopelle · utente Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 59

Grazie per il confronto, come hai letto in un mio post ero indecisa se togliere il mio 50 1.8 prima serie per un 50 1.4 Secondo me la differenza c'è e non è poca come molti dicono, pero' alla fine ho optato per tenere ancora un po' il mio 50ino e nel frattempo mi son presa l'85 1.8 e per adesso cerco di godermi quello. Piu' in la cambiero' di sicuro il 50ino

ander75it · Inviato: Gio 03 Ago, 2006 8:38 am Oggetto:

sottopelle: dicono molto bene anche del 35 f2... consideralo al posto del cambio di 50ino, costa circa 250
se ti serve un "normale" , su aps-c potrebbe essere questo

Ciao

Zet@ · utente attivo Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626

ciao Ander
stavo giusto per chiederti un confronto tra il nuovo 1,4 e 1,8
quando ho trovato il tuo topic...
ero indeciso tra le due versioni (1,8 al risparmio o 1,4 di qualità)
ma concludo che ho fatto bene a prendere l'1,4 (di lolly Wink

)

sottopelle · utente Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 59

ander75it · Inviato: Gio 03 Ago, 2006 6:49 pm Oggetto:

Zet@, mi sa che quel 1.4 era quello che è andato in vendita prima di quello che ho preso io... Mi era sfuggito per un pelo. Beh, ora siamo tutti e due a posto Smile

ophidio · Inviato: Gio 03 Ago, 2006 10:22 pm Oggetto:

Ma secondo voi il 50/1.8 non è bello nitido? Io penso che di ail massimo a f/8 voi che dite che diaframma è il piu' nitido?

Saluti

Ophidio

ander75it · Inviato: Gio 03 Ago, 2006 10:42 pm Oggetto:

Claro que sì. Il punto è che il 50 1.8 dà il meglio a f8, il 50 1.4 circa a 2.8, se non ricordo male la rece di Petteri... Entrambi sono molto nitidi, ma l'1.4 fa meglio a diaframmi più aperti. Poi io andavo bene anche con l'1.8. è che volevo l'USM Smile

brettik · Inviato: Ven 04 Ago, 2006 9:36 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Ven 04 Ago, 2006 10:12 am Oggetto:

Grazie, era veramente come nuovo, sono rimasto molto contento Ok!

Nel WE farò un po' di scatti Cool

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

sto pensando anch'io di prendere il cinquantino 1,4 (appena mi rimetto dai recenti salassi) per fotografare vetrine nell'oscurità dei musei col col polarizzatore circolare.

che ne dite tra il 50 1,4 e il 35 f2?

certo che il 50 forse è un po' lungo in interno su aps-c

oppure (eresia?) il 17-85 stabilizzato? Surprised

grazie

ander75it · Inviato: Ven 04 Ago, 2006 10:57 am Oggetto:

il 17 50 stabilizzato LOL

forse è meglio il 35, perchè ti devi accostare al vetro per evitare riflessi, il 50 potrebbe essere troppo lungo