Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2007 8:33 pm Oggetto: |
|
|
.:The Dragon:. ha scritto: | Avete percaso provato a vedere il risultato ottenuto scattando la medesima foto sia in RAW sia in sRAW e riportandola al formato jpg? |
l'sRAW ha la stessa qualità di un RAW... solo che ha un quarto dei pixelll...
bello leggero, l'ideale per foto che non saranno stampate in grande formato (.... con 2.5 MP...) o per il web...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2007 8:49 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | .:The Dragon:. ha scritto: | Avete percaso provato a vedere il risultato ottenuto scattando la medesima foto sia in RAW sia in sRAW e riportandola al formato jpg? |
l'sRAW ha la stessa qualità di un RAW... solo che ha un quarto dei pixelll...
bello leggero, l'ideale per foto che non saranno stampate in grande formato (.... con 2.5 MP...) o per il web... |
Quindi... mettiamo che si vada in vacanza senza poter scaricare la CF, conviene scattare direttamente in jps o l'sraw ci da un pelino di "range" in più per la PP?
_________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2007 8:52 pm Oggetto: |
|
|
praticamente da quello che ho letto su dpreview tutti i punti sono a croce e molto più sensibili con ottiche di luminosità fino a 5,6 massimo,invece il centrale è 2 volte più preciso utilizzando solo ottiche 2,8 o più luminose vero?
io sarei contento se gli avessero implementato il sistema di taratura degli obiettivi come nella 1D markIII è il mio incubo da quando ho canon,tutte e due le mie 30D hanno problemi di af con qualsiasi lente con alcune di più,con altre meno,ma nn ce nè una veramente ok,forse il 28-75 tamron,ma x ora nn l'ho mai usato aperto veramente quindi nn mi rendo conto...di una cosa sono certo è veramente scocciante!!
...e pensare che l'unica macchina canon veramente perfetta che ho provato è la 350D di un amico...peccato nn me la venda
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Petrus utente

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 102
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2007 9:34 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: |
l'sRAW ha la stessa qualità di un RAW... solo che ha un quarto dei pixelll...
bello leggero, l'ideale per foto che non saranno stampate in grande formato (.... con 2.5 MP...) o per il web... |
Non capisco, sembra una contraddizione, se l'sRaw, come dici, ha la stessa qualità del Raw, allora perchè non si può stampare in grande formato ? Secondo te con l'sRaw fino a quale formato sarebbe possibile ottenere ottime stampe ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2007 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Raga andiamo, l'sraw sono 2,5mp, ovvero la risoluzione della olympus c2500 mia prima fotocamera digitale correva l'hanno 2000.
Non sono pochissimi ma io sinceramente preferisco il jpeg a piena risoluzione
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Petrus utente

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 102
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2007 10:32 pm Oggetto: |
|
|
.:The Dragon:. ha scritto: | Quindi sto sRAW è na sòla? |
Mah ! Se il Raw in teoria serve per ottenere foto qualitativamente migliori (ed eventualmente per stampe di grandi dimensioni) allora per me l'sRaw è inutile, a questo punto preferisco nettamente un bel Jpg L/fine....non vedo quale sia l'utilità del sRaw, sinceramente al suo posto avrei preferito un Jpg L/superfine.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2007 10:42 pm Oggetto: |
|
|
nn è una sola è solo un file a cui puoi fare molta PP nn invasiva,tipo il WB,la saturazione e tutti gli altri parametri che con il jpeg sarebbero troppo distruttivi x il file,poi con 2,5 mp una stampa 20X30 da un bel file nn ci esce?
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2007 10:56 pm Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | nn è una sola è solo un file a cui puoi fare molta PP nn invasiva,tipo il WB,la saturazione e tutti gli altri parametri che con il jpeg sarebbero troppo distruttivi x il file,poi con 2,5 mp una stampa 20X30 da un bel file nn ci esce? |
Era quello che credevo anche io.. ovvero una via di mezzo tra il raw e il jpg un file non adatto ad elaborazioni in post produzione "estreme" ma comunque che permette dei ritocchi sicuramente non attuabili al meglio sul jpg.
E' un file del genere o mi sto illudendo?
_________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2007 11:13 pm Oggetto: |
|
|
.:The Dragon:. ha scritto: | biberon ha scritto: | nn è una sola è solo un file a cui puoi fare molta PP nn invasiva,tipo il WB,la saturazione e tutti gli altri parametri che con il jpeg sarebbero troppo distruttivi x il file,poi con 2,5 mp una stampa 20X30 da un bel file nn ci esce? |
Era quello che credevo anche io.. ovvero una via di mezzo tra il raw e il jpg un file non adatto ad elaborazioni in post produzione "estreme" ma comunque che permette dei ritocchi sicuramente non attuabili al meglio sul jpg.
E' un file del genere o mi sto illudendo? | secondo me è così,alla fine con 2,5 MP e una buona lente si può fare più di quello che ci aspettiamo credo,se mi capiterà di provare una 40D lo verificherò di persona
cosa vorrebbe dire post produzioni estreme?
sicuramente è più postproduzionabile di un jpeg vista la gamma dinamica maggiore e la profondità colore,ma nn ne sono sicuro!!
indicativamente dovrebbe essere così...
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
Inviato: Mar 23 Ott, 2007 9:53 am Oggetto: |
|
|
Domanda: ma si può scattare in Sraw+jpg fine? se si, il peso di questa combinazione in MB si avvicina molto al peso del singolo raw?
MisterG ha scritto: | Le modifiche riguardano tutti e nove i punti. |
Grazie per la risposta Mister ma non mi hai detto se queste modifiche a livello pratico sono davvero significative... Cioè, hai mai provato un confronto diretto tra una 30d ed una 40d sotto questo aspetto? Tipo una scena con pochissima luce e vedere se effettivamente la 40d mette a fuoco + facilmente e meglio della sorella + vecchia? Scusa se ti scasso ma mi fido molto + di un parere personale che delle specifiche tecniche Vorrei solo capire se realmente varrebbe la pena passare alla 40d per il suo AF, come per me è valsa la pena passare dalla 350d alla 20d
_________________ [Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 23 Ott, 2007 11:05 am Oggetto: |
|
|
Ho detto prima che le modifiche a i punti AF sono apprezzabili. Quando uso l'AF continuo, uso sempre il punto di messa a fuoco centrale. Ho notato rispetto alla 30d una maggiore efficenza anche con obiettivi più chiusi di f2.8 e il miglioramento è ancora più apprezzabile con obiettivi più luminosi. Non ho ancora fatto test con poca luce in quanto la 40d la ho comprata esclusivamente per foto naturalistiche, e in caso di poca luce l'AF è l'ultimo dei problemi. Ti posso comunque dire che se la luce non basta l'unica soluzione è focheggiare a mano anche se hai una serie 1.
Quando parlo di maggiore efficienza intendo che a parità di condizioni l'af fa il suo lavoro con accuratezza e lo fa anche bene e in maniera reattiva. Siamo comunque abbastanza lontani dall'efficienza del sistema AF della serie 1 anche se mi è parso che il divario con l'AF della concorrente d200 sia stato colmato.
Salut
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Scotto operatore commerciale

Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
|
Inviato: Mar 23 Ott, 2007 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Da un primo esame della nuova nata - mi è arrivata oggi - direi che la messa a fuoco è effettivamente più rapida della 30d. La prova l'ho fatta con scarsa luce e con un obiettivo f2.8
Il vero test lo farò domenica a una manifestazione di judo e poi il primo novembre con la pallavolo.
In quanto a ergonomia, rispetto alla 30d ovviamente non ci sono notevoli differenze. Il mirino è più ampio e mi è parso più luminoso. Certo è che si leggono bene i dati anche portando gli occhiali, cosa che con la 30d non era un'operazione agevole.
Ho voluto dare uno sguardo al live view e devo dire che è un surplus che merita un test più adeguato.
Per ora è tutto.
Ah già. Dimenticavo l'sRaw. Personalmente lo trovo inutile. Io generalmente scatto in raw+jpg (a formato variabile a seconda dellla destinazione della foto). Se devo recuperare più spazio nella scheda e non ho urgenza di consegnare le foto allora elimino completamente il jpg.
saluti.
_________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2007 3:31 pm Oggetto: |
|
|
Un pizzico di gamma in più di certo non fa male
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2007 6:09 pm Oggetto: |
|
|
vista le review..
utili le 3 posizioni di memoria... sulla 1d3 c'è ne una nascosta nei menù.. sulla 5d una nella ghiera del modo di scatto...
3 mi farebbero comodo...
1 per gli scatti in interni col flash
2 pose B con MLU per i notturni
3 raffica ed ai-servo
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|